Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/340/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204548
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204548.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava so sídlom Janka Kráľa 3, 048 01 Rožňava, IČO: 35937874,
proti povinnému Zoltán Packo, nar. 26.02.1987, bytom Jarná 341/14, 048 01 Rožňava, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marián Jurina, so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01
Lučenec, o vymoženie 4485,95 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 100,09 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
povinného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808067234 zo dňa 24.06.2016 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava, č. k. 1648019313
zo dňa 10.02.2016 súdneho exekútora JUDr. Marián Jurina na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
4485,95 Eur a trovy exekučného konania.
2. Oprávnený podaním zo dňa 27.04.2018 oznámil, že povinný v priebehu exekučného konania
zdravotnej poisťovni predložil doklady o poistení členskom štáte EÚ. Na základe tejto skutočnosti bol
predmetný výkaz nedoplatkov, ktorý bol podkladom na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 17a zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení, z vlastného podnetu zrušený. Povinný si nesplnil
oznamovaciu povinnosť v zmysle ust. § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. a neodhlásil sa zo zdravotného
poistenia na území SR.
3. Po začatí exekučného konania, dňa 17.04.2018, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady
preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Uvedené doklady preukazujú
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona
o zdravotnom poistení.
V zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení verejne zdravotne poistená je fyzická osoba,
ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie
je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak
je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca.
V zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení Poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotnéhopoistenia ( § 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli
zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 17.04.2018, t.j. po začatí exekučného konania.
Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení ( v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1648019313 zo dňa 10.02.2016
( exekučný titul) zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda
zavinením povinného.
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul v predmetnom konaní, výkaz nedoplatkov, bol po
začatí exekučného konania zrušený, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.
6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 108,06 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:
a.) Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, odmena za vykonanú exekúciu vo výške 3,32 Eur za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti, špecifikované nasledovne:
1./ získanie poverenie na vykonanie exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
2./ doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
3./ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
4./ doručenie exekučného príkazu v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
5./ doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
6./ zisťovanie účtu povinného v počte úkonov 3x vo výške 3,32 Eur
7./ zisťovanie platiteľa mzdy prostredníctvom Sociálnej poisťovne v počte úkonov 5x vo výške 3,32 Eur
8./ ďalšie zisťovanie bydliska povinného v počte úkonov 4x vo výške 3,32 Eur
9./ ďalšie zisťovanie majetku povinného v súčinnosti s katastrálnym úradom v počte úkonov 4 x vo výške
3,32 Eur spolu:59,76 Eur
b.) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, hotové výdavky
- poštovné vo výške 21,65 Eur
- elektronické súčinnosti vo výške 2,00 Eur
- kancelárske a telekomunikačné náklady vo výške 6,64 Eur
c.). Podľa § 196 Exekučného poriadku, daň z pridanej hodnoty 20 % z odmeny a náhrady hot. výdavkov
18,01 Eur
Spolu: 108,06 Eur
7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.
9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.
11. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
12. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
13. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“).
14. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
a.) Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, odmena za vykonanú exekúciu vo výške 3,32 Eur za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti, špecifikované nasledovne:
1./ získanie poverenie na vykonanie exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
2./ doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
3./ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
4./ doručenie exekučného príkazu v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
5./ doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
6./ zisťovanie účtu povinného v počte úkonov 3x vo výške 3,32 Eur
7./ zisťovanie platiteľa mzdy prostredníctvom Sociálnej poisťovne v počte úkonov 5x vo výške 3,32 Eur
8./ ďalšie zisťovanie bydliska povinného v počte úkonov 4x vo výške 3,32 Eur
9./ ďalšie zisťovanie majetku povinného v súčinnosti s katastrálnym úradom v počte úkonov 4 x vo výške
3,32 Eur spolu:59,76 Eur
b.) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, hotové výdavky
- poštovné vo výške 21,65 Eur
- elektronické súčinnosti vo výške 2,00 Eur
c.). Podľa § 196 Exekučného poriadku, daň z pridanej hodnoty 20 % z odmeny a náhrady hot. výdavkov
16,68 Eur
Spolu: 100,09 Eur
17. Trovy vo výške 100,09 Eur sú v súlade s ust. §§ 14,22 vyhlášky, tieto považoval súd za účelne
vynaložené, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal.
18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné a kancelárske náklady
(internet, telefón, papier, obálky) vo výške 6,64 Eur, nakoľko vynaloženie predmetných výdavkov v ním
uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.
19. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.20.Podľaust.203ods.1Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
21. Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
22. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku je možné zaviazať k úhrade trov exekúcie oprávneného
len v prípade, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného alebo je dôvodom zastavenia
nemajetnosť povinného. Nakoľko v tomto konaní je dôvodom zastavenia exekúcie zrušenie exekučného
titulu a oprávnený svojim konaním žiadnym spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie, naopak k zrušeniu
exekučného titulu došlo v dôsledku nesplnenia oznamovacej povinnosti povinným, súd v súlade s ust.
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal úhradou trov exekúcie povinného.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.