Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/582/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206723
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206723.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.
Martinčekova 13, Bratislava, proti správcovi iTRUSTee Restructuring, k.s. so sídlom kancelárie
Petrovianska 35/A, Prešov, IČO: 47254122, povinného Q. Y., K.. XX. XX. XXXX, S. XXX/XXX, Z., v
konkurze, o vymoženie 3000,- eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že ako oprávnený z konania vystúpi
Poštová banka, a.s., IČO: 31340890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, a na jeho miesto
ako oprávnený vstúpi BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692, so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 42256372, priznáva trovy exekučného konania 49,- eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného
v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený Poštová banka, a.s. podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu, ktorý
vydal Okresný súd Humenné, spis. zn. 21Csp/31/2016-43 dňa 26. 01. 2017.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14. 08. 2017 súdny exekútor podal návrh na pripustenie zmeny
oprávneného v tomto konaní spolu s návrhom oprávneného na zmenu účastníka nakoľko medzi
spoločnosťou Poštová banka, a.s. ako postupcom a spoločnosťou BENCONT COLLCTUION, a.s. ako

postupníkom došlo k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávok dňa 13. 06. 2017. Zároveň doručil
fotokópiu predmetnej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. III/2017 zo dňa 13. 06. 2017 s prílohou, ktorá
obsahuje postúpenú pohľadávku, predstavujúcu vymáhanú sumu v tomto exekučnom konaní a súhlas
spoločnosti BENCONT COLLECTION a.s. so vstupom do predmetného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)prváveta,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Nakoľko daná exekúcia začala
pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadok účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), proti inému, než tomu kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného, než

toho, ktorý je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na základe,ktorých dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú
účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule a
tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Podľa ustanovenia § 80 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),

ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo
povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto
žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

7. Podľa ustanovenia § 80 odsek 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po

začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má
vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa ustanovenia § 80 odsek 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho
vstupu.

9. Procesné nástupníctvo v exekučnom konaní je viazané na subsidiárne aplikovanie ustanovení §
80 odsek 1, 2 a 3 CSP v rozsahu, v ktorom táto všeobecná úprava neodporuje ustanoveniu § 37
Exekučného poriadku.

10. Keďže v danom prípade boli splnené zákonom predpísané náležitosti, súd pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Podaním, doručeným súdu dňa 26. 03. 2018 požiadal súdny exekútor o zastavenie exekúcie a o
priznanie trov pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov.

12. V priebehu exekúcie bol uznesením Okresného súdu Prešov 5OdK/104/2018 zo dňa 13. 03. 2018
vyhlásený na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č.
55/2018 dňa 19. 03. 2018. Za správcu súd ustanovil iTRUSTee Restructuring, k.s. so sídlom kancelárie
Petrovianska 35/A, Prešov, IČO: 47254122.

13. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

15. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

16. Súdna exekútorka spolu s písomným podaním predložila aj vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 49,-
eur, pozostávajúce z: odmena súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 vyhl. - 33,19 eur, náhrada
hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhl. - 7,64 a 20% DPH - 8,17 eur žiadala o ich priznanie.17. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v

zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., vo výške 33,19 eur, náhrada hotových výdavkov
7,64 eur plus 20% DPH vo výške 8,17 eur, celkom 49,- eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného v
znení ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.