Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200192
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200192.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Arbitrium iustitia s.r.o.,

so sídlom Komárno, Ulica slobody 19, IČO: 43 910 998, v zastúpení: JUDr. Marcel Habrman, advokát,
so sídlom Nové Zámky, Tajovského 12, IČO: 42 119 464, proti žalovanému: H. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., J. XXXX/XX, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 15.01.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 70,70 eur, a to titulom
ceny cestovného lístka vo výške 0,70 eur a úhrady v sume 70,00 eur, a to z toho dôvodu, že žalovaný
sa na vyzvanie kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11.08.2017 postúpil právny predchodca žalobcu Dopravný
podnik Bratislava, a.s., na žalobcu pohľadávku voči žalovanému v plnom rozsahu. Táto skutočnosť bola
žalovanému oznámená listom z 06.10.2017, žalovaný prevzal list 10.10.2017.

3. Súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 4C/5/2018-23 zo dňa 31.01.2018, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením zo dňa 12.07.2018 platobný rozkaz zrušil.

4. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie, nakoľko išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci.

5. Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením s listinnými dôkazmi a to: žalobou, hlásením o
porušení tarifných a prepravných podmienok VS 1604385 z 09.09.2016, plnomocenstvom, oznámením
o postúpení pohľadávky z 05.09.2017, poslednou výzvou pred podaním žaloby na súd z 27.09.2017,
zmluvou o postúpení pohľadávok z 11.08.2017 s prílohami, lustráciou v REGOB, platobným rozkazom,
správou OO PZ SR Nové Zámky, lustráciou v ZVJS, v Sociálnej poisťovni, správou EDYMAX SE z
03.07.2018, uznesením o zrušení platobného rozkazu z 12.07.2018, poučením, správou Obecná polícia
Palárikovo, oznámením o podaní žaloby, verejnou vyhláškou a zistil nasledujúci skutkový a právny stav

veci:

6. Dňa 09.09.2016 bola revízorom Dopravného podniku v Bratislave vykonaná kontrola a to na linke
č. 78, č. voza 2213 o 19:06 hodine, pričom revízor zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístku anepredložil ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný
postih 70,00 eur. Revízor z tohto dôvodu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
VS 1604385.

7. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji článku A.12,
cestujúci je povinný mať pri sebe platný cestovný doklad po celý čas prepravy, ako aj v okamihu
vystúpenia z vozidla a na vyzvanie sa ním preukázať oprávnenej osobe dopravcu.

8. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji článku A.14,
bod A.14.4, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady
vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.

9. Podľa Cenníka IDS BK cena cestovného lístka na jednu cestu časová na 15 minút činí 0,70 eur.

10. Podľa Prílohy 1 k Prepravnému poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka činí 70 eur.

11. Podľa § 14 ods. 1/ písm. d) a 2/ zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady

v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

12. Podľa § 8 ods. 5/ zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom

vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

13. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný porušil predmetné ustanovenia
prepravného poriadku IDS BK cestujúceho tým, že dňa 09.09.2016 na linke č. 78, č. voza 2213 o 19:06
hodine, necestoval s riadne platným cestovným lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust.
zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške 0,70 eur a sankčnú úhradu vo výške 70,00 eur. Z týchto dôvodov

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.