Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200424
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216200424.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, zast.: JUDr. Martin Daubner, právny zástupca,
proti povinnému: E. K., E.. XX.XX.XXXX, I. G. A. XXX, J. G., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter
Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, Galanta, pod č. EX 2926/15, o vymoženie
uloženej povinnosti 100,07 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny exekútor
vprospechoprávnenéhonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkaz
zo dňa 18.04.2013, č.k. 12Ro/487/2010. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného
na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.12.2015. Dňa 19.03.2018 súdny

exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti trovám exekúcie na rozhodnutie spolu s
potrebnými prílohami.

2. Exekučný súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov zistil, že podanie
povinného je potrebné posúdiť ako námietky proti trovám exekúcie, keďže toto podala osoba aktívne
legitimovaná t.j. povinný u exekútora povereného vykonaním exekúcie v lehote 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené, podľa
priloženej fotokópie doručenky, dňa 08.03.2018. Námietky proti trovám exekúcie podal povinný na
poštovú prepravu, podľa predloženej obálky adresovanej súdnemu exekútorovi, dňa 12.03.2018. Na
základe uvedeného súd konštatuje, že námietky proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote.

3. Pokiaľ sa týka obsahu podania, povinný v ňom uvádza, že súdny exekútor v upovedomení o začatí

exekúcie nevyčíslil predbežné trovy exekúcie tak, ako mu to ukladá Exekučný poriadok. Ďalej namieta,
že súdny exekútor uviedol v upovedomení o začatí exekúcie iba zhrnutie všetkých trov exekúcie,
chýba vyčíslenie náhrady výdavkov a náhrady za stratu času, preto nie je zrejmé ako sa k uvedenej
sume dopracoval. Na základe uvedeného žiada tunajší súd, aby nepreskúmateľné a nezákonné
upovedomenie o začatí exekúcie zrušil a vrátil exekútorovi na ďalšie konanie.

4. Nakoľko povinný namieta vo svojich námietkach iba výšku vyčíslených predbežných trov exekúcie,
súd nepovažoval za potrebné postúpiť námietky oprávnenému za účelom vyjadrenia sa k ich obsahu.
Súdny exekútor sa vo svojom podaní, ktorým predložil námietky povinného proti trovám exekúcie,
nevyjadril k námietkam.
5. Podľa § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

8. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

11. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €.

14. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

15. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 28 /prvá veta/ zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby.

18. Tunajší súd na základe námietok povinného proti trovám exekúcie preskúmal súdnym exekútorom
predložené upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 04.02.2016, z ktorého je zrejmé, že súdny exekútor
predbežné trovy exekúcie určil vo výške 52,73 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo
výške33,19€aznáhradyhotovýchvýdavkovvovýške10,75€,všetkonavýšenéoDPHvovýške8,79€.

19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej 33,19 € a najviac 33.193,92 €, avšak v rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, pričom ak súdny exekútor upustí od
vykonávania exekúcie patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Podľa ust. § 4 ods. 1
Vyhlášky 388/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak nie je ustanovené inak. Pokiaľ sa
týka uvedených ustanovení citovanej vyhlášky súd dospel k záveru, že v čase vyčíslenia predbežných
trov exekúcie nemožno vychádzať zo základu na určenie odmeny podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, teda pri
určovaní predbežných trov vychádzať z výšky vymoženej pohľadávky, keďže v tomto čase pohľadávkaoprávneného ešte nie je uhradená, resp. vymožená. Zároveň v zákone a vyhláške niet opory pre to,
aby exekútor pri vyčísľovaní predbežných trov vychádzal z výšky vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom
na uvedenú argumentáciu a tiež na platnú právnu úpravu, pri vyčíslovaní predbežných trov, možno

exekútorovi priznať len 50 % z minimálnej sumy 33,19 €, t.j. exekútor má nárok na odmenu vo výške
16,60 € + DPH.
20. Súd ďalej skúmal aj výšku hotových výdavkov, uplatnených súdnym exekútorom vo výške 10,75
€, pričom bolo zistené, že súdny exekútor ich špecifikáciu súdu nepredložil a upovedomenie o začatí
exekúcie túto špecifikáciu taktiež neobsahuje. Súd v tomto smere poukazuje na zákonné znenie ust. §

201 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého v rámci predbežných trov exekúcie náhradu výdavkov a
náhradu za stratu času vyčísli exekútor len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia
o začatí exekúcie. Či suma hotových výdavkov je vyčíslená v tomto rozsahu, nebolo možné preskúmať,
nakoľko upovedomenie o začatí exekúcie podrobnú špecifikáciu týchto trov neobsahuje a preto je v tejto
časti nepreskúmateľné a súdny exekútor pri predložení námietok taktiež nepreukázal súdu ako k sume
hotových výdavkov dospel a z čoho suma vo výške 10,75 € pozostáva.

21. Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie,
kde súdny exekútor uvedie, koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora, ktorú
vyčísli najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, ako aj výšku hotových výdavkov, ale len v
rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto suma sa v
priebehu exekúcie môže meniť, a to v závislosti od správania sa povinného. Avšak v tomto prípade je

zrejmé, že postup súdneho exekútora pri vyčíslení predbežných trov exekúcie nebol v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami a to jednak z dôvodu, že nesprávne určil výšku odmeny a tiež z dôvodu, že
v upovedomení uvedenú výšku hotových výdavkov podrobne nešpecifikoval.

22. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že výška súdnym exekútorom stanovených

predbežných trov exekúcie je vyčíslená v rozpore s právnymi predpismi, preto súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel. Úlohou
súdneho exekútora tak bude opätovne vyhotoviť vyčíslenie celkových predbežných trov exekúcie, a to
v súlade s týmto uznesením a s ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd námietkam proti trovám exekúcie vyhovel odvolanie nie je prípustné /§ 201
ods. 2 EP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.