Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/58/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011681

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218011681.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Tomášom Paraničom a prísediacich
Ireny Herichovej a Ladislava Kožeja, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. januára 2019, v trestnej
veci obžalovaného S. E. pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S. E., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom U. č. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
Floriánska č. 18 od 31.7.2018

je vinný že,

- v Košiciach v trojizbovom byte na 6. poschodí na ul. H. č. X dňa 25.07.2018 v čase od 00,30 hod.
do 04,00 hod. opakovane fyzicky napádal svoju družku S. U. tak, že jej bil hlavu o stenu a udieral ju

päsťou do oblasti tváre a do iných častí tela, čím takto svojím konaním spôsobil S. U. zranenia a to
mnohopočetné krvné podliatiny v oblasti tváre, v oblasti horných a dolných končatín a v pravej bedrovej
oblasti, ložiskové prekrvácanie podkožia v pravej a v ľavej driekovej oblasti a v oblasti ľavej lopatky,
krvný výron pod tvrdú plenu mozgu v pravej čelovej, temennej, spánkovej a záhlavnej oblasti, opuch
mozgu ťažkého stupňa, ložiskové prekrvácanie medzirebrového svalstva na prednej ploche hrudníka
vľavo v mieste 6. a 7. rebra, pričom následkom týchto zranení bola menovaná dňa 25.07.2018 v
doobedňajších hodinách hospitalizovaná v UNLP v Košiciach na ul. Rastislavovej č. 43, kde vzhľadom
k poúrazovému ťažkému opuchu mozgu pri vnútrolebečnom krvácaní po opakovanom tupom poranení

hlavy dňa 28.7.2018 zomrela,

teda

- v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal čin na chránenej
osobe,

tým spáchal

- zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 147 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona súd
obžalovanému S. E. ukladá trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej E. U., nar. X.X.XXXX, bytom S.
č. XX, XXX XX S., okres K. náhradu škody vo výške 745,31,- Eura.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, náhradu škody

vo výške 2.736,11,- Eura.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie
obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný
súd Košice II.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.

Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a obhajca a u mladistvého tiež orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku možno ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.