Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Csp/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917205716
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917205716.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XX/XX, B., v spore o zaplatenie 649,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 575 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
75 € od 19.08.2017 do 06.10.2017, zo sumy 150 € od 07.10.2017 do 08.11.2017, zo sumy 225 € od
09.11.2017 do 28.11.2017, zo sumy 300 € od 29.11.2017 do 22.12.2017, zo sumy 375 € od 23.12.2017
do 26.01.2018 a zo sumy 575 € od 27.01.2018 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Ružomberok dňa 19.09.2017 si pôvodný žalobca Consumer
Finance Holding, a.s. uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 649,79 eur s príslušenstvom.
Ako dôvod podania žaloby žalobca uviedol Zmluvu o pôžičke č. 6131129 zo dňa 18.10.2012, na základe
ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 2000 €. Podľa zmluvy o pôžičke mal

žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 64,19 €, a to až do celkovej
sumy pôžičky vo výške 3.851,40 €. Do dňa podania žaloby žalovaný uhradil 2.480,02 €. Vzhľadom
na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky
riadne a včas, žalobca dňa 27.09.2017 vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného
zároveň upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok
ani v dodatočne poskytnutej lehote nedošlo, žalobca dňa 19.11.2014 úver zosplatnil. Keďže si žalovaný
nesplnil svoju povinnosť a peňažný záväzok riadne neuhradil, žalobcovi vznikol nárok na úhradu sumy

vovýške649,79€aúrokovzomeškania,atoododňanasledujúcehopooznámeníovyhláseníokamžitej
splatnosti úveru, t.j. od 30.11.2014. Žalobca si neuplatnil zmluvnú pokutu vo výške 166,12 €.

2. Dňa 22.01.2018 bol súdu doručený návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu z dôvodu
uzavretej zmluvy o postúpení pohľadávok medzi Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a
spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. ako postupníkom, predmetnom ktorej bol odplatný prevod
pohľadávok, vrátane pohľadávky voči žalovanému.

3. Uznesením č.k. 9Csp/116/2017-68 zo dňa 23.01.2018 súd rozhodol o vstupe spoločnosti Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o. do konania na miesto žalobcu.4. Uznesením č.k. 9Csp/116/2017-29 zo dňa 24.10.2017 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní
od doručenia písomne vyjadril k podanej žalobe. Žaloba spolu s uznesením bola žalovanému riadne
doručená dňa 21.11.2017.

5. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

6. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní sa nezúčastnil žalobca ani jeho právny zástupca,
ktorý svoju neúčasť vopred písomne ospravedlnil. Pojednávania sa nezúčastnil žalovaný, ktorý dňa

13.02.2018 telefonicky ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní. Súd pojednával v neprítomnosti
žalobcu a žalovaného.

7. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v
súdnom spise a to najmä žalobou, zmluvou o poskytnutí pôžičky č. 779708 (6131129) zo dňa
18.10.2012, prehľadom splátok a úhrad, všeobecnými obchodnými podmienkami, návrhom na zmenu

strany sporu vrátane príloh, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok, podaním žalobcu zo dňa
22.01.2018 (oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia, ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní,
súhlas s rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu a čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 375
€ s príslušenstvom), uznesením č.k. 9Csp/116/2017-68 zo dňa 23.01.2018, podaním žalobcu zo dňa
09.02.2018 (ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní, súhlas s rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu,

čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 200 € s príslušenstvom).

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázane, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným bola dňa 18.10.2012 uzavretá Zmluvy o poskytnutí pôžičky č. 779708 (označená aj ako
č.6131129), na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička vo výške 2000 €, ktorú sa zaviazal

splácať v 60 mesačných splátkach po 64,19 € s termínom konečnej splatnosti 10/2017. Ročná úroková
sadzba bola v zmluve stanovená vo výške 28,2%, RPMN vo výške 28,2%, sadzba poistenia vo výške
2,9%, priemerná hodnota RPMN vo výške 21,3% a mesačná výška poistenia 1,81. Celková suma
pôžičky, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť bola v zmluve vyčíslená v sume 3.618,04 €, pričom celkové
náklady spotrebiteľa predstavujú sumu 1.742,80 €. Žalovaný si svoju povinnosť zo zmluvy splácať riadne

a včas poskytnutú pôžičku riadne neplnil, preto žalobca dňa 29.11.2014 vyhlásil okamžitú splatnosť
úveru, pričom celkovú dlžnú sumu vyčíslil vo výške 1.870,10 €, z toho istina vo výške 1.843,95 €. Ku dňu
podania žaloby žalovaný uhradil celkovo sumu 3.012,21 €. Žalovaný si preto žalobou voči žalovanému
uplatnil sumu vo výške 649,79 € a zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru (t.j. od 30.11.2014). Zmluvnú pokutu vo výške 166,12 € si žalobca neuplatnil.

Následne po podaní žaloby žalovaný uhradil dňa 18.08.2017 platbu vo výške 75 €, dňa 06.10.2017
platbu vo výške 75 €, dňa 08.11.2017 platbu vo výške 75 €, dňa 28.11.2017 platbu vo výške 75 € a dňa
22.12.2017 platbu vo výške 75 €, preto podaním doručeným súdu dňa 23.01.2018 zobral žalobca žalobu
v časti o zaplatenie sumy 375 € s príslušenstvom späť, pričom naďalej trval na zaplatení sumy vo výške
274,79 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 649,79 € od 30.11.2014 do 18.08.2017,

zo sumy 574,79 € od 19.08.2017 do 06.10.2017, zo sumy 499,79 € od 07.10.2017 do 08.11.2017, zo
sumy 424,79 € od 09.11.2017 do 28.11.2017, zo sumy 349,79 € od 29.11.2017 do 22.12.2017 a zo
sumy 274,79 € od 23.12.2017 do zaplatenia. Ďalej žalovaný uhradil dňa 26.01.2018 platbu vo výške
200 €, preto následne podaním doručeným súdu dňa 12.02.2018 žalobca zobral žalobu späť v ďalšej
časti, o to v časti o zaplatenie sumy 200 € s prislúchajúcim príslušenstvom a žiadal, aby súd zaviazal

žalovanéhozaplatiťsumuvovýške74,79€spolusúrokomzomeškaniavovýške8,05%zosumy649,79
€ od 30.11.2014 do 18.08.2017, zo sumy 574,79 € od 19.08.2017 do 06.10.2017, zo sumy 499,79 €
od 07.10.2017 do 08.11.2017, zo sumy 424,79 € od 09.11.2017 do 28.11.2017, zo sumy 349,79 € od
29.11.2017 do 22.12.2017, zo sumy 274,79 € od 23.12.2017 do 26.01.2018 a zo sumy 74,79 € od
27.01.2018 do zaplatenia.

9. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi
veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci
rovnakého druhu.

10. Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.12. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

16. Podľa § 2 písm. a./ a b./ zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania. Veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu podpisu
zmluvy; zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich
uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ,
ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených
do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za

príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods. 1 písm. b.) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere

neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a.) až k.), r.) a y.)

19. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

20. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že predmetná zmluva o pôžičke, uzavretá medzi

právnym predchodcom žalobcu a žalovaným na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver,
je zmluvou spotrebiteľskou, na ktorú sa vzťahuje režim spotrebiteľského práva, t.j. § 52 a násl.
Občianskeho zákonníka, svojím charakterom typovou zmluvou na predtlačenom formulári, obsahujúcou
zmluvné podmienky, ktorých obsah žalovaný , ako spotrebiteľ, nemohol pri jej uzavretí ovplyvniť. Zmluva
uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným je zároveň v zmysle § 2 písm. d/ zákona

č. 129/2010 Z.z. zmluvou o spotrebiteľskom úvere, preto musí spĺňať náležitosti ustanovené zákonom
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia tejto zmluvy. Okrem
základných náležitostí upravených v Občianskom zákonníku to sú obligatórne náležitosti vyžadované
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.. Absencia niektorých týchto náležitostí má za následok,že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Takouto náležitosťou je aj uvedenie
termínov jednotlivých splátok istiny, úrokov a iných poplatkov.

23. Podľa názoru súdu, ustanovenia Zmluvy o pôžičke zo dňa 18.10.2012 nespĺňajú požiadavku zákona
o jasnom a určitom vymedzení termínov splatnosti jednotlivých splátok spotrebiteľského úveru. V
samotnom texte zmluvy nie sú termíny jednotlivých splátok vôbec uvedené. V zmluvných podmienkach,
ktoré súd považuje za súčasť zmluvy, je k splatnosti splátok v článku 6, odseku 6.2 uvedené, že:
„Pokiaľ nie je v Splátkovom kalendári a/alebo Zmluve stanovené inak, sú splátky splatné do 20. dňa v

príslušnom kalendárnom mesiaci“. Súd konštatuje, že zmluva, ktorá bola súdu predložená neobsahuje
žiaden splátkový kalendár.

24.Pokiaľkonkrétnetermínysplátokniesúuvedenévzmluveanebolanivyhotovenýsplátkovýkalendár,
súd má za to, že nepostačuje na uvedenie termínov jednotlivých splátok úveru formulácia: „...splátky
sú splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci“. Nie je totiž uvedený presný dátum aspoň

prvej splátky, alebo dátum inej udalosti, od ktorej by bolo potom možné ďalšie termíny jednotlivých
splátok odvodiť, t.j., že by boli splátky splatné vždy k 20. dňu v mesiacoch nasledujúcich od určitého
pevne stanoveného dátumu. Citovaná formulácia nezodpovedá ani požiadavke stanovenej v rozsudku
Súdneho dvora EÚ, vo veci C-42/15, Home Credit Slovakia, a.s. proti Kláre Bíróovej, kde Súdny dvor
EÚ uviedol, že: „Článok 10 ods. 2 písm. h) smernice 2008/48 sa má vykladať v tom zmysle, že nie

je nevyhnutné, aby zmluva o úvere uvádzala splatnosť splátok spotrebiteľa odkazom na konkrétny
dátum, pokiaľ podmienky tejto zmluvy umožňujú spotrebiteľovi bez ťažkostí a s istotou identifikovať
dátumy týchto splátok.“ T.j. v zmluve nemusí byť uvedený konkrétny dátum každej jednej splátky úveru,
spotrebiteľ ho však musí vedieť kedykoľvek bez ťažkosti určiť. Podľa názoru súdu, tomto prípade tomu
tak nie je.

25.Pokiaľžalobcavzalspäťžalobuvčastiozaplatenieistinyspoluvovýške575€(375€+200€)spolus
úrokom z omeškania vo výške 8% zo zaplatenej istiny podľa prehľadu platieb, ktoré v podaní špecifikoval
(platba 75 € dňa 18.08.2017, 75 € dňa 06.10.2017, 75 € dňa 08.11.2017, 75 € dňa 28.11.2017, 75 € dňa
22.12.2017 a 200 € dňa 26.01.2018), súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie v tejto časti

zastavil s poukazom na ust. § 145 ods.2, 146 ods.2 CSP.

26. Keďže zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
neobsahuje obligatórnu náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, sú tak splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských

úveroch a poskytnutý úver je preto potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov. Žalovaný by si
teda v celom rozsahu splnil svoju povinnosť voči žalobcovi už uhradením samotnej istiny pôžičky 2.000,-
EUR. Preto súd vo zvyšnej časti žalobu zamietol.

27. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná

strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci. Žalovaný mal plný úspech vo veci, keďže si však
žiadne trov neuplatnil a ani zo spisu vznik žiadnych trov nevyplýva, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Ružomberok. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní

rozhodne Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.