Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214222255
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214222255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: N.P.S., spol. s.r.o., IČO: 35 723 513, Bratislavská 1941, 931 01 Šamorín, zast.: Potásch &
Potásch s.r.o., advokátska kancelária, Jedľová 14037/7, 821 07 Bratislava, proti žalovanému: Szilárd
Koller, IČO: 46 907 823, Krajná ulica 80/24, 931 01 Šamorín, o zaplatenie 2.026,07 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.026,07 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 76,44 EUR od 15.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 252,- EUR od 15.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25

% ročne zo sumy 97,- EUR od 15.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 291,95 EUR od 15.05.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo
sumy 291,95 EUR od 17.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy
291,95 EUR od 15.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 291,95
EUR od 21.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 291,95 EUR
od 12.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 140,88 EUR od
13.09.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.12.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
2.026,07 eur s príslušenstvom z titulu plnenia z nájomnej zmluvy.
2. Proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.
3. Žalovaný sa na pojednávanie, konané dňa 05.12.2016 nedostavil napriek tomu, že mu bolo

predvolanie na pojednávanie riadne doručené s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane
možnosti rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie.
4. Žalovaný svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa ust. § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie, a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6. Podľa ust. § 1 ods. 1 Obchodného Zákonníka (ďalej len „Obch. Z.“) tento zákon upravuje postavenie
podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.7. Podľa ust. § 1 ods. 2 Obch. Z. právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných

zvyklostí , a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.
8.PodľačlánkuIIIbod1nájomnejzmluvy,zmluvnéstranysadohodlinanájomnomzanájomnebytového
priestoru vo výške 210,- eur/mesiac bez DPH, adekvátna časť nájomného za január 2014 je 128,70 eur
+ DPH.
9. Podľa článku III bod 3 nájomnej zmluvy, poplatky za elektrickú energiu, telefón, napojenie na

pult bezpečnostnej ochrany, upratovanie vnútorných priestorov, odvoz odpadu, poistenie majetku,
nie sú zahrnuté v cene nájmu. Tieto služby zabezpečuje nájomca na vlastné náklady a budú
riešené samostatnými odberateľskými zmluvami s dodávateľmi týchto služieb, resp. budú zo strany
prenajímateľa refakturované.
10. Podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
12. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
13. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
14. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
15. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a

trovy konania priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273

písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2
a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.