Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Ján Bodnár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010433
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010433.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. októbra 2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený 1/ Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Y., U. Q. XXX, okres V. N., bez pracovného
pomeru,
Obvinený 2/ S. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S. XX, okres V., bez pracovného pomeru,
Obvinený 3/ Y. G., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom Y., G. G. M., okres V. N., bez zamestnania,
s ú v i n n í, ž e
dňa 02.04.2018 v čase o 13:52 h v osobnom vlaku Q. XXXX smerujúcom zo železničnej stanice
Z. do železničnej stanice Y., počas státia vlaku v železničnej zastávke Y. - L. úmyselne napadli
rušňovodiča vlaku S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Y., Š. XXX, okres V. N., tak, že ho udierali
päsťami najmä do oblasti hlavy, čím poškodenému S. N.Č. spôsobili pomliaždenie hlavy v spánkovej
oblasti vpravo s otrasom labyrintu a stredného ucha s prechodnou kombinovanou poruchou sluchu,
pomliaždenie tváre vpravo, pomliaždenie chrbta ľavej ruky ľahkého stupňa a povrchovú odreninu ľavého
členka s dobou liečenia v trvaní 40 dní,
t e d a
všetci obvinení
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
t ý m s p á c h a l i
všetci obvinení
- prečin výtržnosti podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j úObvinený 1/ Ľ. N.H.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Obvinený 2/ S. S. a obvinený 3/ Y. G.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnné tresty odňatia
slobody vo výmere po 1 (jednom) roku.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)
roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca ukladá obvineným
Ľ. N., Michalovi Mušukovi a Y. G. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému S. N.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Š. XXX, okres V. N., škodu vo výške 1.049,40 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca ukladá obvineným
Ľ. N., S. S. a Y. G. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenej strane Všeobecnej
zdravotnej poisťovni , a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, škodu vo výške 319,25 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca ukladá obvineným
Ľ. N., S. S. a Y. G. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenej strane Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s., Letná 42, 040 01 Košice, škodu vo výške 50,11 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca poškodenú stranu Železničnú
spoločnosť Slovensko, a.s., Letná 42, 040 01 Košice, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
všetci obvinení
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.