Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/64/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110208655
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2110208655.24

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: O. T., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. D. A. XXX, zastúpená
Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., Bratislava, Kadnárova 83, IČO: 47 232 765, proti žalovanému:
F. A., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o.,
Hlohovec,Hollého20,IČO:47256371,ourčenieneplatnostizmlúvaourčenievlastníckehopráva,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2010 domáhala určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
uzavretej dňa 7.8.2009, na základe ktorej bol povolený vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území H., evidovanej na LV č. XXXX, ako parcela č. XXX/X- R. A.

V. D. a F. W. súpisné č. XXX, ktorý je postavený na tomto pozemku, v prospech žalovaného. Zároveň
sa domáhala aj určenia, že je výlučnou vlastníčkou tejto nehnuteľnosti, a určenia neplatnosti zmluvy o
budúcej kúpnej zmluve zo dňa X.X.XXXX, predmetom ktorej je budúci prevod uvedenej nehnuteľnosti.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.12.2018 žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť a žiadala
konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Strany si v rámci
dohody o urovnaní dohodli, že si voči sebe nebudú uplatňovať právo na náhradu trov konania. Žalobca

súdu predmetnú dohodu spísanú vo forme notárskej zápisnice predložil.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím nežiadal, nakoľko
záujem žalovaného na zastavení konania jasne vyplýva z predloženej mimosúdnej dohody, kde sa
žalobkyňa zaviazala vziať žalobu zo súdu späť a kde strany zhodne uvádzajú, že k mimosúdnej dohode
dospeli po vzájomnej komunikácii, že súdne konanie trvá už veľmi dlho.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Podľa § 255 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8.Žalobkyňazobralasvojužalobuspäť,nakoľkosasožalovanýmdohodliauzavrelimimosúdnudohodu,
v rámci ktorej sa dohodli aj na tom, že si voči sebe nebudú uplatňovať právo na náhradu trov konania.
Z uvedeného dôvodu rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.