Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/114/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107223010
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1107223010.24

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: O.. E. H., F.. XX.XX.XXXX, T. S. XX, Bratislava,
zastúpenej advokátom JUDr. Dušan Repák, Krížna 47, Bratislava, proti žalovanému: Správa služieb
diplomatického zboru, a.s., so sídlom Palisády 31, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Ľubomír
Schweighofer, Šafárikovo nám. 2, Bratislava, o zaplatenie 12.303,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.07.2007, v zmysle pripustenej zmeny
žaloby uznesením č.k. 10C/114/2007-129 zo dňa 13.03.2012, domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
12.303,40 EUR s príslušenstvom titulom nevyplatenia provízií za sprostredkovanie uzavretia nájomných

zmlúv k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalovaného, na pracovnej pozícii vedúca referátu realitných
činností, sprostredkovaných v čase, kedy s ňou žalovaný neplatne okamžite skončil pracovný pomer,
podľa § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce, rozhodnutím zo dňa 13.07.2004.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.06.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že so žalovaným uzatvorili mimosúdnu dohodu, v rámci ktorej sa tiež dohodli, že žiadna zo

stránsinebudevkonaníuplatňovaťnáhradutrovkonania.Vuvedenompodanížalovanýzároveňvyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.4. V tomto prípade bol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo po pojednávaní a keďže žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby so žalovaným
uzavreli mimosúdnu dohodu. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo

byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania. Súd však žalobkyni náhradu trov
nepriznal, nakoľko v podaní doručenom súdu dňa 22.06.2018 výslovne uviedla, že náhradu trov konania
si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).