Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/1720/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118382278
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118382278.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. Z.Á., S.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX
Q., v zast.: JUDr. Tomáš Pukaj, Hviezdoslavovo námestie 1661, 026 01 Dolný Kubín, proti povinnému:
Basler Sachversicherungs - Aktiengesellschaft, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Námestie
SNP 15, 811 03 Bratislava, IČO: 36 855 731, o vymoženie výške 10.000 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10.000 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučných

titulov 1) Platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 7Csp/110/2017, zo dňa 04.10.2017;
2) Uznesenie Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 7Csp/110/2017, zo dňa 19.12.2017; 3) Uznesenie
Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 5Co/150/2018-80, zo dňa 31.07.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba
s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

9. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej

republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

10. Podľa § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný
závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.

Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod.

11. Podľa § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná
organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

12. Súd po preskúmaní predpokladov na vydanie poverenia zistil, že návrh na vykonanie exekúcie
obsahuje neodstrániteľnú procesnú vadu.

13. Oprávnený podal dňa 21.11.2018 návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom označil povinného ako

Basler Sachversicherungs - Aktiengesellschaft, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Námestie
SNP 15, 811 03 Bratislava, IČO: 36 855 731. Rovnako aj v exekučných tituloch je ako žalovaný uvedený
povinný Basler Sachversicherungs - Aktiengesellschaft, pobočka poisťovne z iného členského štátu,
Námestie SNP 15, 811 03 Bratislava, IČO: 36 855 731. Podľa výpisu z obchodného registra ide o podnik
(organizačnú zložku podniku) zahraničnej osoby, zapísanú do Obchodného registra Okresného súdu

Bratislava I., dňa 01.01.2008, Oddiel: Po, Vložka číslo: 1543/B. Zahraničnou osobou podľa výpisu z
obchodného registra je: Basler Sachversicherungs-Aktiengesellschaft, Basler Strasse 1G, 613 52 Bad
Homburg v.d. Höhe, Nemecká spolková republika, Register: Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe, Číslo
zápisu: HRB 9357.

14. Na základe uvedeného, na strane povinného vystupuje organizačná zložka zahraničnej právnickej
osoby. V zmysle § 21 ods. 3 a 4 Obchodného zákonníka podnikaním zahraničnej osoby na území
Slovenskej republiky sa rozumie podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do

obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Samotná
skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej
republiky, je zapísaná do obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom
právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. So zápisom organizačnej zložky zahraničnej
právnickej osoby do obchodného registra nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. nestáva sa

právnickou osobou, nie je samostatným právnym subjektom, ale je časťou podniku zahraničnej osoby.
Procesnú subjektivitu má teda iba zahraničná právnická osoba, ktorá je spôsobilým účastníkom konania.

15. S nedostatkom právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity. V
prípade, že ňou účastník konania nedisponoval v momente začatia konania, nemožno tento nedostatok

konania dodatočne napraviť. Následkom nedostatku procesnej subjektivity je zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie.

16. Súd mal za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie trpí procesnou vadou, a to že ako
povinný je označená organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, t. j. Basler Sachversicherungs -

Aktiengesellschaft, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Námestie SNP 15, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 855 731, ktorá nemá procesnú subjektivitu, a teda nie je spôsobilým účastníkom konania.17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, a preto
v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

22. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní

a vydať poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na
náhradu trov konania. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.