Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010103
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 12. decembra 2018 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. L., nar. X.X.XXXX v E., okres Q., trvale bytom H. č. XX, okres Q. K.,

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Miroslav Dopirák -
EUROTRANS s miestom podnikania Orlov 46, 065 43 Orlov, IČO: 14313120, DIČ: 1020764283, IČ

DPH: SK1020764283, po podaní daňových priznaní k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia
rokov 2014 a 2015 nezaplatil daň z pridanej hodnoty za 4. štvrťrok 2014 splatnú 26.1.2015 vo výške
162,71 eur a taktiež nezaplatil daň z pridanej hodnoty za 1. štvrťrok 2015 splatnú 27.4.2015 vo výške
212,02 eur, pričom táto daňová povinnosť mu vyplývala zo zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty; zároveň v zdaňovacích obdobiach 2013, 2014 a 2015 podal daňové priznania k dani z
motorových vozidiel, pričom za zdaňovacie obdobie roku 2013 nezaplatil daň z motorových vozidiel
splatnú 31.1.2014 vo výške 1.192,98 eur, za zdaňovacie obdobie roku 2014 nezaplatil daň z motorových

vozidiel splatnú 2.2.2015 vo výške 2.078,19 eur, pričom táto povinnosť mu vyplývala zo zákona č.
582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné
odpady, platného a účinného do 31.12.2014, a za zdaňovacie obdobie roku 2015 nezaplatil daň z
motorových vozidiel splatnú 1.2.2016 vo výške 2.085,06 eur, pričom táto povinnosť mu vyplývala zo
zákona č. 361/2014 Z.z. o dani z motorových vozidiel, platného a účinného od 1.1.2015; teda nezaplatil
daň v celkovej výške 5.730,96 eur, hoci na to v deň splatnosti jednotlivých daní mal dostatok finančných
prostriedkov a týmto konaním si nesplnil daňové povinnosti voči Slovenskej republike, zastúpenej
Daňovým úradom Prešov, pobočka Stará Ľubovňa,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38

ods. 2 Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a nezistenípriťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1.000,- eur (slovom
jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.