Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207419
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1716207419.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd T. O. v T., v konaní pred sudkyňou D.. W. A., v právnej veci maloletého: Z. R., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny H., odbor sociálnych vecí, P. 1, J.,
dieťa rodičov: matka - A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, C. A., štátna občianka SR a otec:
J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. X., H., štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou
zástupkyňou E.. L. T., advokátka so sídlom kancelárie P. XX, XXX XX T., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. J. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na
maloletého Z. R., nar. XX.XX.XXXX v sume XXX.- eur mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX namiesto

doterajšej sumy XXX.- eur mesačne, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do XX.
dňa v mesiaci vopred.
II. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.
O.. Q. rozsudkom sa mení rozsudkom Z. súdu H. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXXv časti o
výživnom na maloletého Z. R..
IV. W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ H. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania / § 221 písm. a) zákona č.

XXX/XXXX Z.z. B. sporový poriadok /.
V T., dňa XX. októbra XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.