Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý X. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom O., D. XXX/X, okres V.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.01.2017 v čase okolo 18.00 hod. v obci Bystričany v katastrálnom území Chalmová, na parcele
č. 119/1 registra C, označenej ako Lesný pozemok, zapísanej na LV č. 198, vo vzdialenosti asi 50 m od
cesty smerujúcej k Termálnym kúpeľom Chalmová odcudzil popadané drevo o stromov druhu Dub letný

( Quercus robur ) a Hloh obyčajný ( Crataegus Laevigata ) v počte 20 ks o dĺžke 2 m a o priemere do 10
cm o objeme 0,5 m3 v hodnote 10,- Eur, ktoré obvinený naložil na káru a viezol domov na adresu jeho
trvalého pobytu s úmyslom použiť ho na kúrenie v domácnosti, pričom bol cestou domov kontrolovaný
hliadkou polície OO PZ Nováky a toto drevo následne vrátil späť na predmetný lesný pozemok, pričom
predmetný pozemok patrí do lesného pôdneho fondu, čím poškodenému LESY Slovenskej republiky,
š.p., odštepný závod Prievidza, IČO: 36 038 351, so sídlom Švéniho 7, 971 53 Prievidza, spôsobil škodu
vo výške 15,- Eur,

a konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp.zn.
2T 100/2016 zo dňa 12.07.2016, právoplatným dňa 04.08.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 sčasti písm. d), písm. f) Tr. zákona,

t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z lesného pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov ( ďalej Tr. zák.).

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 7 ( sedem )
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 13 ( trinásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.