Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Er/1095/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617205140
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617205140.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: E. E., nar. X. X. XXXX, bytom F.
XXXX/X, Z. H., pre vymoženie pohľadávky vo výške 202,- eur s príslušenstvom, vykonávaného súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava,

pod spisovou značkou Ex 2999/2017, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e v časti o vymoženie úroku vo výške 16,54 eura, poplatku
vo výške 170,55 eura, 39,15 % ročného úroku z úveru zo sumy 202,- eur od 28. 6. 2014 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 33,- eur, trov mediačného konania vo výške 159,57 eura a poplatku za
upomienky vo výške 10,- eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 22. 1. 2017 začalo exekučné konanie
podspisovouznačkouEx2999/2017navymoženiepohľadávkyvovýške202,-eur,úrokuvovýške16,54
eura, poplatku vo výške 170,55 eura, 39,15 % ročného úroku z úveru zo sumy 202,- eur od 28. 6. 2014
do zaplatenia, 5 % ročného úroku z omeškania zo sumy 202,- eur od 19. 4. 2015 do zaplatenia, zmluvnej
pokuty vo výške 33,- eur, trov mediačného konania vo výške 159,57 eura, poplatku za upomienky
vo výške 10,- eura, trov predchádzajúceho (rozhodcovského) konania 147,72 eura, všetko priznané

rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn.
SRSAspA 03662/16 zo dňa 14. 7. 2016, ktorý vydal rozhodca Mgr. Richard Mošať, LL.M.

2. Uznesením sp. zn. 11Er/1095/2017 zo dňa 2. 3. 2018 Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti o vymoženie úroku vo výške 16,54 eura,
poplatku vo výške 170,55 eura, 39,15 % ročného úroku z úveru zo sumy 202,- eur od 28. 6. 2014 do

zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 33,- eur, trov mediačného konania vo výške 159,57 eura a poplatku
za upomienky vo výške 10,- eura. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 3. 2018.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil v tej časti, v
ktorej bola žiadosť o udelenie poverenia právoplatne zamietnutá. Vo zvyšnej časti, t. j. pre vymoženie
istiny 202,- eur s úrokom z omeškania 5 % ročne od 19. 4. 2015 do zaplatenia, trov rozhodcovského
konania 147,72 eura a trov exekúcie bude súdnemu exekútorovi po právoplatnosti tohto uznesenia
udelené poverenie na vykonanie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.