Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1625/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207701
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614207701.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej Lyreco CE, SE, so sídlom Panholec
20, Pezinok, IČO: 35 958 120, zastúpenej TÖGEL & TL, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom
Záhradnícka 75, Bratislava, IČO: 36 799 254, proti povinnému MUSIC AREA s. r. o., so sídlom
Garbiarska 905/4, Liptovský Mikuláš, IČO: 46 046 372, o vymoženie 1.241,05 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Petrom Krušinom, Exekútorský úrad so sídlom

v Bratislave, pod č.
EX 1028/2014, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej s a u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi trovy exekúcie
v sume 55,43 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 059721 zo dňa 09. 09. 2014 poveril súdneho
exekútora Mgr. Petra Krušinu, vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie pohľadávky
oprávnenej vo výške 1.241,05 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Podkladom pre vykonanie exekúcie
bol exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9Cb/75/2014 zo dňa 09. 06.
2014.

2. Dňa 26. 01. 2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie oprávnenej zo dňa 17.
01. 2018, ktorým navrhla zastaviť exekúciu voči povinnému. Pri postúpení návrhu na zastavenie si súdny
exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 55,43 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. S poukazom na citované ustanovenia Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie, keď
oprávnená, ktorá navrhla jej vykonanie voči povinnému, dňa 19. 01. 2018 zobrala návrh na vykonanie

exekúcie späť.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Vzhľadom k tomu, že súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa
citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, mal zároveň povinnosť rozhodnúť o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Keďže oprávnená späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie
zavinila jej zastavenie, súd jej uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi podľa
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil v rámci trov exekúcie len minimálnu
výšku odmeny v sume 33,19 eur zvýšenú o daň z pridanej hodnoty v sume 6,63 eur. Nakoľko tento

nárok vyplýva súdnemu exekútorovi z vyššie citovaných ustanovení, súd mu priznal nárok na odmenu v
uplatnenej výške. V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal náhradu za preukázane vynaložené
poštovné pri doručovaní písomnosti súdneho exekútora: žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie
o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, postúpenie spisu na rozhodnutie o zastavení exekúcie,
2 x doručenie exekučného príkazu, poplatok za el. súčinnosť - 1,- euro (banky - 0,70 eur a dopravný

inšpektorát - 0,30 eur), spolu hotové výdavky: 13,- eur + 2,60 eur (DPH). Spolu náhrada trov exekúcie:
55,43 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.