Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207743
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207743.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Q. F., K.. XX.XX.XXXX, O.: R.Y. XX/X, XXX XX O., zast.
JUDr. Miroslav Pavelka, nar. 04.04.1970, Pri starej Prachárni 13, Bratislava, proti žalovanému: O. Š., K..
XX.XX.XXXX, O.: Z. XX/XXX, W. F., zast. Kompan k.s. advokátska kancelária, so sídlom: Mlynarovičova
7, Bratislava, IČO: 50 578 120, o zaplatenie 1.060,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 365,66 Eur, a to na účet právneho

zástupcu žalovaného, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 8C/57/2017 - 94 zo dňa 26.09.2018 vo výroku II. priznal žalovanému
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.10.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,ktoréadvokátvovecivykonal,aktáto
vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalovaného vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 1.060,- Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 61,41 Eur.

6. Žalovaný si uplatnil nasledovné úkony právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2018 61,41 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k žalobe 20.03.2018 61,41 Eur
3) Účasť na pojednávaní dňa 16.05.2018 1 podľa § 13a ods. 4 vyhlášky 15,35 Eur

4) Písomné podanie na súd vo veci samej - 20.06.2018 61,41 Eur
5) Účasť na pojednávaní dňa 26.09.2018 1 podľa § 13a ods. 4 vyhlášky 30,71 EurSúd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 230,29 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
Za úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom roku 2018 á 9,21 Eur, súd priznal režijný paušál

nasledovne 5x9,21 Eur, t.j. celkom v sume 46,05 Eur.

8. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak. Podľa § 7 ods. 5 zákona o cestovných
náhradách sa použije na výpočet cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na cestu zistená
Štatistickým úradom. Na cestu bolo použité vozidlo Honda Civic 5DR, priemerná spotreba 6,1 l/100 km,

týždenné priemerné ceny PJM podľa Štatistického úradu SR/ natankuj.sk/
- účasť na pojednávaní dňa 16.05.2018 - Bratislava - Pezinok a späť 52 km, PJM nafta 1,393 Eur/l. (6,1
1 x 1,393 Eur x 52/100) + (0,183 koeficient pri použití osobného cestného motorového vozidla x 52 km)
- účasť na pojednávaní dňa 26.09.2018 - Bratislava - Pezinok a späť 52 km, PJM nafta 1,408 Eur/l. (6,1
1 x 1,408 Eur x 52/100) + (0,183 koeficient pri použití osobného cestného motorového vozidla x 52 km)

Súd priznal cestovné za účasť na pojednávaní dňa 16.05.2018 a dňa 26.09.2018 výške 27,92 Eur.

Náhrada za stratu času
9. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo

výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Súd priznal uplatnenú
odmenu za čas strávený cestou z BA do Pezinka a späť (2 začaté polhodiny)
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 16.05.2018 a dňa 26.09.2018, súd priznal náhradu za
stratu času (4 x 1 hod. 4 x 15,35 Eur) vo výške 61,40 Eur (1/60 výpočtového základu za rok 2018
predstavuje sumu vo výške 15,35 Eur).

10. Súd priznal žalovaným uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za päť úkonov právnej služby
s prislúchajúcim režijným paušálom náhradu za stratu času a cestovné vo výške 365,66 Eur. V zmysle
výrokuII.uzneseniatunajšiehosuduč.k.8C/57/2017-94zodňa26.09.2018,výškanáhradytrovkonania
predstavuje sumu 365,66 Eur, ktorú je žalobca povinný zaplatiť žalovanému na účet právneho zástupcu

žalovaného, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta

12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.