Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118205814
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118205814.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, v spore zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.
s.r.o. so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému Y. Y., nar. XX. XX.
XXXX, bytom N. XXX/XX, F. F., o zaplatenie 8665,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok sumu 684 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 684 Eur, v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 15. 01. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia 8665,27 Eur s
príslušenstvom, titulom zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu 03. 09. 2018 oznámil, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 13. 08. 2018, zverejneným 17. 08. 2018 v konaní sp. zn. 5OdK/383/2018 bol vyhlásený
konkurze na jeho majetok.

3. Súd lustráciou v registri konkurzov a oddlžení zistil, že uznesením č.k. 5Odk/383/2018 zo dňa 13. 08.
2018 bol na majetok dlžníka Miloš Matúšek, nar. 06. 12. 1984 vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie

doposiaľ nie je právoplatne skončené.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. ak bol vyhlásený konkurz súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 167e ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli podmienky pre
vedenie konkurzu na zastavenie konania sa neprihliada.

6. Z dôvodu prebiehajúceho konkurzného konania sp. zn. 5OdK/383/2018, s poukazom na ustanovenie
§ 167e súd konanie zastavil, keďže sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

7. V zmysle § 11 ods. 8 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, akobol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

8. Podľa § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

9. Pretože k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd
podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu v plnej výške 684 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania z dôvodu, že zo zákona vyplýva, že ak je
vyhlásený konkurz súd konanie zastaví a teda žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.