Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010293
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010293.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Orlaiom vydáva podľa § 353
ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený P. A. Y. R. J. A. T. L. E. , nar. X. X. XXXX vo M. K., trvale bytom
B. č. XXX, zamestnaný AGROPEX s.r.o. so
Sídlom v Sklabinej,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 30.12.2018 v čase o 06.53 h viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky
VW Golf, EČV: VK 435 AU po ceste II/527 v obci Želovce, v smere jazdy Sklabiná - Želovce, kde bol
na Krtíšskej ceste pri rodinnom dome č. XX v obci Želovce zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI
Veľký Krtíš, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A 409530, kde dňa 30.12.2018 v čase o 06.53 h mu
bola nameraná hodnota 0,93 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,94 promile alkoholu v
dychu, pri opakovanej skúške v čase o 07.25 h mu bolo nameraných 0,50 mg/l vydychovaného etanolu,
čo je v prepočte 1,04 promile alkoholu v dychu a pri ďalšej opakovanej skúške v čase o 07.55 h mu bolo
nameraných 0,30 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 0,62 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :.
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.