Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917203527
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917203527.9

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. H.
XXXX/X, Q. K., toho času bytom T. XXX, zastúpeného: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého
17, Banská Bystrica, proti žalovanému: T., trvale bytom F., zast.: AK Bitalová & Demeterová, s.r.o.,
Hviezdoslavova 8, Rimavská Sobota, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III.NariaďujesaSlovenskejpošte,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v sume 59,30
Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súčasne sa u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby poukázala sumu 176,00 Eur - zostatok
preddavku zloženého žalovaným vedeného pod pol. registra č. M. (Preddavky v súdnom konaní -
zálohy), na účet č. K. a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.03.2017 bola na súd doručená žaloba zo dňa 07.03.2017, v ktorej sa žalobca domáhal

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak ako je to uvedené v petite tejto žaloby.

2. Žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 66,- Eur.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 28.11.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
-2-

6. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
7. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a žalobcovi vrátil časť

zaplateného súdneho poplatku vo výške určenej v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo
strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko podľa názoru súdu špecifická procesná
situácia (strany sporu chcú uzavrieť dohodu) a špecifický charakter sporových strán (bývalí manželia),
odôvodňujú aplikáciu § 257 CSP v tomto konaní.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Uznesením súdu č.k. XPc/X/XXXX-XX bola žalovanému stanovená povinnosť zložiť preddavok na
trovy zabezpečenia dôkazu vo výške 200,00 Eur. Žalovaný tento preddavok zložil na účet súdu dňa
26.01.2018vplnejvýške.Vzhľadomktomu,žezozloženéhopreddavkubolanaúhradutrovvykonaného
dôkazu vyplatená len suma 24,- Eur, rozhodol súd o vrátení zvyšnej časti tak ako je uvedené v štvrtej

výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.