Dopĺňací rozsudok ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202425
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217202425.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Q.. R. B. M. W. M. B. B. Y. V.. N. R., N.. XX.XX.XXXX, M. K. D. K. Y.

Ú. W., B.R. M. P. T. K., B. N. X, K., F. T. T. M., N.. XX.XX.XXXX, C. A. C. XXXX/X, K. - Q., C..Č.. A. H.
X, XX XXX S., N. P. V.P. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. C. XXXX/X, K. - Q., P. N. F. S. XX, K., W. D. Q.. Q.
H.Í., P. B. B. V. XX, K., v konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 279,44,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku
súdu na účet Okresného súdu Košice II.

Matka je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 279,44,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku

súdu na účet Okresného súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 19.06.2018 sp. zn. XXP/XX/XXXX B. D. V.. N. R., N..
XX.XX.XXXX F. Y. B. V., W. P. W. V.. D. P. B. Q. V. W. Y. T., Y. L. W. W. N. M.J. V.. N. B. M. M. XXX,-
Z. V., K. Q. W. W. K. T. V. M. F. XX. F. M. V. M. Y. F. XX.XX.XXXX Y. F. A. P. W. L. F. N. M.J. D. Y. Y.
XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX B. B. W. Y. W. V.. N. M. M. X.XXX,XX,- Z. K. T. V. F. XX F. Y. F. W. T. B.. B.
D. L. B. Y. B. V.. N. C., Ž. Y. Q. Y. B. B. B. V.. N. M. W. B. K. V. D. W. V., M. V. A. V., Y. XX:XX S.. F. XX:XX
S.. B. C., Ž. Y. Q. Y. M. L.Č. Č. B. V.. N. Y. V. W. P. W. M. L. Č. M. V. A. V. V.. N. V. P. Y.. V. Q. Y. A. W.
W. B. P. W. V.S. N. B. Y. T. W. P. M. L. Č. P. V. W. W. B. N. T. B. Y. B. V.. F.. V. B. L. W. J. Y. M. M. N. W.T.

C. K. T. Y. P. D. B. V.. N., o liečbe, ktorá mu bola poskytnutá a poskytnutých zdravotných pomôckach, o
návšteve školy, prípadne predškolského zariadenia, ako aj o jeho ostatných záujmoch a potrebách. O
trovách konania súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XX/XXXX-XX N.P. B. D. F. P.
L. F. K. M. N. Okresnom B. K. J. W. B.. D..: XXP/XX/XXXX, D. D. Y. W., Y. K. W. F., K. W. F. P. N. M.
D. F. W.. Ľ.T. X., ktorej uložil po vykonaní príslušných šetrení vypracovať znalecký posudok, v ktorom

zodpovie otázky súdu, prípadne uvedie aj ďalšie skutočnosti, ktoré považuje za nutné.

3. Dňa XX.XX.XXXX W.. Ľ. X. W. Okresnému B. K. J. D. W. Č.. XX/XXXX D. F. XX.XX.XXXX, M. P. M.
K. W. B.. L. Okresného B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XX/XXXX-XXX B. L. D.N. D. Y. W., Y. K.
W. F. W.. Ľ. X., G. X, K. B. V. M. Č. W. - W. W., D. X, K., Y. D. W. D. W. D. M. D. F.K. W. Č.. XX/XXXX M.
M. XXX,XX,- Z. P. D. L. L. C. B., P. Y. M. M. XXX,XX,- Z. vyplatila znalkyni z prostriedkov štátu do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia na jej účet. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa§212ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),rozsudkom
rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd
môže rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe alebo dôvode.5. Podľa § 225 ods. 1 a 2 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 57 zákona č. 161/2015 Z.z Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), o povinnosti

nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8.Vzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení,týmtodopĺňacímrozsudkom,dopĺňasúdrozsudok

Okresného súdu Košice II zo dňa 19.XX.XXXX B.. D.. XXP/XX/XXXX M. M. M. M. B. Y. M. C. B. N. C. Š.
W.E. D. M. Y. D. M. M. XXX,XX,- Z., M. D. K. Q. Y. W. N. C. Š. M. M. XXX,XX,- Z. F. X F. Y. W. T. B. N. Ú.
Okresného B. K.J. J. P. V. Q. W. N. C. Š. M. M. XXX,XX,- Z. F. X F. Y. W. T. B. N. Ú. Okresného B. K. J..

9. Vzhľadom na charakter konania o úpravu práv a povinností rodičov k V.. N. R. (riešenie právneho

postavenia účastníkov konania), povinnosť súdu zistiť skutočný stav veci, ako aj vzhľadom na
skutočnosť, že vykonanie znaleckého dokazovania považoval súd, s ohľadom na napäté vzťahy medzi
rodičmi, za potrebné v záujme oboch rodičov, na preukázanie skutočností medzi nimi spornými, súd v
súlade s vyššie citovanými ustanoveniami, rozhodol o náhrade trov štátu vo výške XXX,XX,- Z., K. A. D.
M. D. W. Š. C., Ž. N. J. N. D. V. P. Y. T. F. W. XXX,XX,- Z. F. C. F. Y. W. T. N. Ú. Okresného B. K. J.. B.

P. L. Q.É. D. T. N. B. F. W. Y. Y. B. W., B. W. N. B., Ž. Y. B. A. F. F. M. D. L. D. R. B. T. M..Y..B.., K. M. Y.
Y. XX/XXXX F. XX/XXXX F. W. W. M. Č. M. M. XXX,XX,- Z. V. P. M. B. Q. F. N., N. N. Ú. W., B. M. P. T.
K.Š. M. Z. L. Y. D. P. V. M. Č. N. D. F. A. T. D. P. M. B. V. W. D. B. F., K. W. M. N. M. E. M.K. XXX,- Z. V..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody §365 CSP a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.