Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 2, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207397
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517207397.6

Uznesenie

Okresný súd B. - okolie v právnej veci žalobcu: Ľ. U., M.. XX.X.H., Q. M. Č. XX, H. XX M. Č., proti
žalovanému: U. K. P., s.r.o., so sídlom U. XX, Q., I.: XX XXX XXX, zast.: J. kancelária T.. J. K., s.r.o., so
sídlom B. XX, Q., v konaní o určenie neprijateľných zmluvných podmienok a nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. S. je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume

XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu - T.. J. K., s.r.o., so sídlom B. XX, Q., to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. S. je povinný zaplatiť žalovanému trovy odvolacieho konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške X eur a trov právneho
zastúpenia v sume XX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu T.. J. K., s.r.o., so sídlom B. XX, Q.,

to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia neprijateľných
zmluvných podmienok a nariadenia neodkladného opatrenia.

X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca dňa XX.XX.XXXX svoju žalobu v celom rozsahu späť a

žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť.

X. Tunajší súd následne uznesením sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie zastavil
s tým, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X. Voči tomuto uzneseniu, v časti trov konania, podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote dňa

XX.XX.XXXX odvolanie. P. bol následne predložený odvolaciemu súdu, ktorý uznesením sp.zn.: XCo/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil uznesenie vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia
vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

X. Súd vo veci rozhodol uznesením sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, že
žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške XXX%. S. tak istom priznal

voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške XXX%, s tým, že o výške tento
náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

X. Žalovaný si trovy konania vyčíslil, v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom si uplatňuje náhradu trov
konania za dva úkony ( prevzatie a príprava zastúpenia a vyjadrenie ) ako aj režijný paušál a R. spolu
vo výške XXX,XX V.. S. si ďalej uplatnil aj trovy odvolacieho konania za X úkon (podanie odvolania)

vrátane režijného paušálu a R. spolu vo výške XX,XX V..X. Podľa ust. § 251 K., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X K., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 K., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 K., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. C. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. P. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 K., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X K., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. Súdny poplatok za odvolanie bol zaplatený vo výške X eur.

XX. V zmysle § X1 ods. 1 písm. a) F. L. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách
advokátovzaposkytovanieprávnychslužieb(ďalejvrozhodnutíako„vyhláška“)základnásadzbatarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť

hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 F. L. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, tak súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v sume

XXX,XX eur. P. priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za vykonané úkony právnej pomoci
podľa § X3a ods. 1 písm. a), c), F., a to za X úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku XXXX :

I. U. a príprava zastúpenia
II. F. dňa XX.XX.XXXX

S. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, pričom
výpočtový základ bol pre rok XXXX vo výške XXX eur a t.j. X/XX predstavuje sumu XX eur. Za X úkony
tak patrí žalobcovi odmena vo výške XXX eur (XX+XX). G. odmeny za úkony právnej služby v sume XXXeur, priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za X úkony právnej
služby vykonaných v roku XXXX sumu XX,XX eur ( 2x X,XX). K. tak trovy právneho zastúpenia činia
sumu XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + R. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Podľa ust. § 396 ods.X K., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

XX. V prípade trov odvolacieho konania, tunajší súd priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3 ods.

1 písm. g) F., a to za jeden úkon, ktorý bol vykonané v roku XXXX :

I. G. zo dňa XX.XX.XXXX

z výpočtového základu XXX eur, pričom odmena za jeden úkon právnej služby je X/XX výpočtového

základu t.j. XX eur . G. odmeny za úkony právnej služby v sume XX eur, priznal právnemu zástupcovi
žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku XXXX
sumu X,XX eur + R. vo výške XX,XX eur. K. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanému náhradu

trov konania, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalovanému vznikli, nasledovne:

· súdny poplatok za odvolanie v sume X eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur a XX,XX eur.

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).