Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/372/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517218358
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517218358.6

Uznesenie

Okresný súd R. - okolie v právnej veci žalobcu: Q. C. s.r.o., so sídlom N. XX , E., Q.: XX XXX XXX,
zast. K.. K. G., advokát, N. XX, P.O.E. XXX, E., proti žalovanému: N. Š., Y.. XX.XX.O., E. Č., O. XX Č.,
v konaní o zaplatenie XXXX,XX H. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
XX,XX eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu

- K.. K. G., advokát so sídlom N. XX, P.O.E. XXX, E., to všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že

žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X F. v
nadväznostina§251F.tak,žežalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonaniavovýškeXX%stým,žeo
výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

X. I. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Súdom priznaný nárok na úhradu trov konania v prospech žalobcu vo výške XX% vychádzal zo
zásady úspechu, a to tak, že čiastočný úspech sa odráža od výšky istiny, ktorej sa návrhom na začatie
konania domáhal žalobca a od súdom priznanej výšky istiny, ktorú súd uznal ako opodstatnenú a

preukázanú v súlade s právnou úpravou, ktorá súvisí s prejednaným nárokom žalobcu. V uvedenej
právnej veci žalobca žiadal priznať istinu XXXX,XX eur, z ktorej mu súd priznal len sumu XXXX,XX
eur, čo predstavuje XX% a konanie v časti o zaplatenie XXX,XX eur zamietol, čo predstavuje XX %. Z
percentuálneho podielu úspechu žalobcu sa odráta jeho neúspech, a teda súd priznal trovy konania len
vo výške XX% zo žalobcom vyčíslenej sumy trov konania, z dvoch úkonov právnej pomoci a súdneho
poplatku.

X. V prípade trov právneho zastúpenia, si právny zástupca pri podaní žaloby vyúčtoval odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods. 1 písm. a)c) G., a to za dva úkony právnej pomoci,
ktoré boli vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XX,XX
eur, teda za dva úkony sumu XXX,XX eur. W. odmeny za úkony právnej služby v sume XXX,XX eur,
žiadal priznať aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX

sumu XX,XX eur. I. zástupca žalobcu si tak trovy právneho zastúpenia vyčíslil v sume XXX,XX eur + Z.
vo výške XX,XX eur, celkovo v sume XXX,XX eur.X. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.

X. Podľa ust. § 251 F., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 F., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X.Podľaust.§2X2ods.2,3F.,aksúduložilvrozsudkupovinnosťplniť,rozsudokjevykonateľnýmárnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. V. na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. C. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 F., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X F., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura

v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XXX,XX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 G. N. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu za dva
úkony( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXXX,XX
eur, ktorá za dva úkony činila sumu XXX,XX eur ( 2x XX,XX eur). W. odmeny za úkony právnej službyv sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva
úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX eur. F. tak trovy právneho zastúpenia činia
sumu XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + Z. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX%, tunajší
súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške XX%
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur
· trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).