Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/897/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4203897377
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4203897377.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Nám. generála Klapku
č. 1, 945 01 Komárno, IČO: 306 525, proti povinnému: G. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom X.,
zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie 5,54 Eur a trov exekúcie, v Komárne dňa 4. decembra 2018 sudkyňou
JUDr. Erikou Jóbovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD, so sídlom Exekútorského

úradu v Bratislave, Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava, náhradníka súdneho exekútora JUDr. Beaty
Boncsekovej (EX 387/2003), pod sp. zn. 13Er/897/2003 zastavuje.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. O výške trov exekúcie bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na začatie exekúcie zo dňa 5.11.2003 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 5,54 Eur (167,- Sk) a trov exekúcie. Exekučné konanie sa

začalo dňa 19.11.2003.

2. Okresný súd Komárno na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 10.12.2003 poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5401 023745* pre súdneho exekútora JUDr. Beatu Boncsekovú, so sídlom
Exekútorského úrad v Komárne, Ul. biskupa Királya č. 12, 945 01 Komárno (č.l. 4 spisu).

3. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Beaty Boncsekovej je súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava.

4. Dňa 24.11.2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného (č.l. 5 spisu).

5. Z uznesenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 9D/150/2016, Dnot 134/2016 vyplýva, že povinný
zomrel ako nemajetný a súd v zmysle § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku dedičské konanie
zastavil (č.l. 8 spisu).

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

13. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Súd konštatuje, že povinný zomrel ako nemajetný bez právneho nástupcu. Preto rozhodol tak, že
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavuje (I. výrok).

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že súdny exekútor má nárok na
náhradu trov exekúcie voči oprávnenému (II. výrok).

18. O výške trov exekúcie bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia

(III. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (CSP), ktorý je v súlade s § 470 ods. 1 CSP predpisom
lex generalis aj k Exekučnému poriadku účinnému do 31.8.2005, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.