Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/597/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117231951
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:6117231951.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd V. - okolie sudkyňou R.. M. W., v právnej veci žalobcu: V. S. a L. republika s.r.o., so sídlom

S. armády XXX/X, XXX XX Q. V., K.: XXX XX XXX, S. republika, zast.: U. advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, K.: XX XXX XXX, so sídlom Ul. L. XX, XXX XX F., proti žalovanému: N. L., W.C..
XX.XX. D., F. L. XX, D. XX L., v konaní o zaplatenie XXX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX € s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. A. má proti neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie

v rozsahu XXX%. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

A. žalobou doručenou na Okresný súd F. F., oddelenie upomínacieho konania žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu XXX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne z dlžnej sumy od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. A. odôvodnil tým, že jeho právny predchodca
spoločnosť T. S., s.r.o. dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným A. o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový úver vo výške XXX €, ktorý sa
žalovaný zaviazal splácať v XX týždenných splátkach, pričom prvá splátka bola splatná 7. kalendárny

deň po uzavretí zmluvy a posledná dňa XX.XX.XXXX. A. sa za poskytnutie úveru zaviazal uhradiť
veriteľovi náklady spojené s úverom vo výške XXX €, ktoré zahŕňajú zmluvný úrok a administratívny
poplatok. L. s vyššie uvedenou zmluvou uzavrel žalovaný s právnym predchodcom žalobcu A. o
zabezpečení splátok úveru. L. zahŕňala výber splátky každý týždeň v hotovosti prostredníctvom
splnomocneného obchodného zástupcu na mieste určenom žalovaným. Za to sa žalovaný zaviazal
uhradiť sumu vo fixnej výške XXX eur, ktorú sa zaviazal splácať vo forme XX splátok, ktoré boli splatné
zhodne so splátkami úveru. A. ďalej uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa

XX.XX.XXXX došlo s účinnosťou ku dňu XX.XX.XXXX k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom
tohtokonaniazospoločnostiT.S.,s.r.o.nažalobcustým,žežalobcasivkonaníuplatnilvočižalovanému
sumu XXX €, ktorá pozostáva z istiny XXX eur + neuhradenej sumy zo zmluvy o zabezpečení splátok
vo výške XXX eur + náklady spojené s úverom vo výške XXX eur - úhrady žalovaného vo výške X eur.

Okresný súd F. F. vyzval žalobcu v upomínacom konaní výzvou zo dňa XX.XX.XXXX na to, či súhlasí
s vydaním platobného rozkazu v časti, ktorej sa rozpor netýka, t.j. v časti istiny vo výške XXX eur a v

časti úroku z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, na
čo žalobca reagoval podaním zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súhlasil s vydaním T. rozkazu v časti, ktorej
sa rozpor netýka.Na základe toho tamojší súd dňa XX.XX.XXXX pod sp.zn.: XXUp/XXX/XXXX vydal platobný rozkaz,
ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXX eur s príslušenstvom.

U. na to, že sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, tamojší súd vyzval
žalobcu výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, či trvá na pokračovaním v konaní na súde príslušnom na
prejednanie veci podľa Z. sporového poriadku. Na základe tejto výzvy žalobca navrhol pokračovať na
všeobecnom súde príslušnom podľa trvalého pobytu žalovaného.

L. bol tunajšiemu súdu doručený dňa XX.XX.XXXX.

M. súdu sa pobyt žalovaného nepodarilo zistiť, a preto mu vyvesil na úradnú tabuľu súdu ako aj
na webové sídlo súdu oznámenie o podanej žalobe a to od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, na ktoré
žalovaný nereagoval.

X. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), podľa
ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

C. bol vyhlásený verejne dňa XX.XX.XXXX.

X. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :
T. predchodca žalobcu spoločnosť T. S., s.r.o. ako veriteľ uzavrel dňa XX.XX.XXXX so žalovaným
ako dlžníkom A. o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému

spotrebiteľský úver vo výške XXX €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v XX týždenných splátkach s tým,
že výška každej splátky dlžnej sumy od prvej po predposlednú bola X,XX € a výška poslednej dlžnej
splátky bola X,XX €. Z. náklady spotrebiteľa v zmysle zmluvy predstavovali XXX €, ktorá suma bola
súčtom istiny spotrebiteľského úveru vo výške XXX €, úroku vyjadreného úrokovou sadzbou XX,XX %
ročne zo sumy úveru t.j. XX,XX € a poplatkom za garantovanú službu určeného pevnou sumou XX,XX €.

C. úveru činila XX,XX %, pričom priemerná C. predstavovala XX,XX %. M. splatnosti poslednej splátky a
teda konečnej splatnosti úveru a dlžnej sumy bol určený na siedmy deň XX-teho týždňa po dni uzavretia
zmluvy.
A. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi spoločnosťou T. S., s.r.o. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom bola na žalobcu postúpená pohľadávka proti žalovanému,

ktorá je predmetom tohto konania. T. pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom zo dňa
XX.XX.XXXX.
U. zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného, aby mu najneskôr do XX.XX.XXXX uhradil
XXX,XX € titulom dlhu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX uzavretej medzi právnym
predchodcom veriteľa - spoločnosťou T. S., s.r.o. a žalovaným.

Na základe upraveného návrhu v upomínacom konaní vedenom na Okresnom súde v F. F., pod sp.zn.:
XXUp/XXX/XXXX žalobca v konaní žiada, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXX eur
spolu s príslušenstvom.

X. Na základe takto zisteného súd právne uzatvára :

T. § 5Xa ods. 1, 2 I. zákonníka, ak sú uzavreté viaceré spotrebiteľské zmluvy pri tom istom rokovaní
alebo sú zahrnuté do jednej listiny, posudzuje sa každá z týchto zmlúv samostatne.
Ak však z povahy zmlúv alebo stranám známeho účelu zmlúv uvedených v odseku X pri ich uzavretí
zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú od seba vzájomne závislé, vznik každej z týchto zmlúv je podmienkou

vzniku ostatných zmlúv. A. jednej z týchto zmlúv iným spôsobom než splnením alebo spôsobom
nahrádzajúcim splnenie spôsobuje zánik ostatných závislých zmlúv, a to s obdobnými právnymi
účinkami.

T. § 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. XXX/XXXX Z.z.“), na účely
tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

T. ust. § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa I. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

T. § 5X4 ods. 1, 2 I. zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.
S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

X. Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX bola medzi právnym predchodcom žalobcu ako

veriteľom a žalovaným ako dlžníkom uzavretá dňa XX.XX.XXXX. T. uzavretia zmluvy o spotrebiteľských
úveroch upravuje zákon č. XXX/XXXX Z.z. A. uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným je zmluvou o spotrebiteľskom úvere, pretože bola uzavretá medzi veriteľom - právnickou
osobou, ktorá mala v predmete svojej podnikateľskej činnosti poskytovanie úverov a na druhej
strane spotrebiteľom ako fyzickou osobou, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo

povolania. A. uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným teda spĺňa charakteristiku
štandardných spotrebiteľských zmlúv, ktorých základnou črtou je, že sú pre spotrebiteľa vopred
pripravené a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny pred ich
uzavretím. Z týchto dôvodov súd úverový vzťah medzi stranami posúdil podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z.

X. Podľa zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver vo výške XXX € a na úverový prípad uhradil žalobcovi
podľa prehľadu splátok pred podaním žaloby sumu X €, ktorá skutočnosť nebola s poukazom na §
X51 ods. 1 C.s.p medzi stranami sporná. L. v tomto prípade vychádzal zo skutočnosti, že pri podpísaní
zmluvy žalovaný potvrdil, že žiada aby bol medzi stranami konania zriadený tzv. hotovostný styk a svojim
podpisom na úverovej zmluve potvrdil, že pri podpise zmluvy prevzal celú čiastku úveru v hotovosti.

U. na skutočnosť, že žalobca v tomto konaní žiada len rozdiel medzi poskytnutou výškou úveru v sume
XXX eur a tým, čo žalovaný na úverový účet plnil - X eur, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXX eur. L. sa podrobnejšie analýze úverovej zmluvy nevenoval, pretože vzhľadom na uplatňovaný
nárok žalobcu to považoval za bezpredmetné.

X. Podľa ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá, ods. X I. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok
z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. U. úroku z omeškania
a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

T.ust.§3nariadeniavládyL.republikyč.XX/XXXXZ.z.,výškaúrokovzomeškaniajeoXpercentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba X. centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu t.j. X,XX %.X. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania, tak ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia vo výške podľa §
3 nariadenia vlády L. republiky č. XX/XXXX Z.z.

X. T. ust. § 255 ods. X Z., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

T. ustanovenia § X62 ods. X Z. , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

T. ustanovenia § 262 ods. 2 Z., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

L. rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

O výške trov konania sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e :

Ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd vyhotoví na náklady

odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.