Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/671/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118263727
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Benčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118263727.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. L., V.. XX.XX.XXXX, Q.. R.B. X, XXX
XX Š., zast. zák. zástupcom: O. T., V.. XX.XX.XXXX, Q.. R.B. X, XXX XX Š., proti povinnému: I. L., V..
XX.XX.XXXX, S.ľT. Y. XX, XXX XX S.ľ Y., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 300 Eur +
bežné výživné, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Kolesárová, so sídlom exekútorského
úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. XXEX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36 Eur, a to všetko
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 300 Eur + bežné výživné vo výške 100 Eur na
podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudok sp. zn. 3P/14/2017-31 zo dňa
02.05.2017, ktorý vydal Okresný súd Levice (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 15.05.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Stanislavu Kolesárovú, so sídlom exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju
vedie pod spisovou značkou XXEX XXX/XX.

3. Dňa 27.06.2018 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora, a to návrh povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 30.05.2018.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal podľa predloženej doručenky dňa 28.05.2018.
Dňa 31.05.2018 bol doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi, t. j. v
zákonnej 15 dňovej lehote.

5. Povinný tvrdil, že si svoju povinnosť v zmysle exekučného titulu splnil a žiada ukončiť exekúciu.
Predložil poštový poukaz znejúci na sumu 100 Eur zo dňa 18.05.2018 a poštový poukaz znejúci na sumu

400 Eur zo dňa 16.04.2018. Ako odosielateľ figuruje na poštových poukazoch povinný a adresátom je
zákonná zástupkyňa oprávneného, t. j. matka.

6. Súdny exekútor zaslal návrh povinného na zastavenie exekúcie oprávnenému dňa 01.06.2018, aby
sa vyjadril, avšak aj napriek tomu, že si oprávnený prevzal list dňa 11.06.2018, obsahom ktorého bol
návrh povinného na zastavenie exekúcie k predmetnému sa nevyjadril.7. Súdny exekútor sa ku skutočnostiam, ktoré uviedol povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nemohol
vyjadriť, pretože nedisponoval informáciami, ktoré by tvrdenie povinného vyvrátilo, resp. potvrdilo.
Uviedol, že k týmto skutočnostiam sa mohol vyjadriť len oprávnený, resp. jeho zákonný zástupca.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa exekučného titulu súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletej Hailey Vargovej sumou 100
Eurmesačnevždydo20-tehodňatoho-ktoréhomesiacavopredkrukámmatky,počnúcprávoplatnosťou
rozsudku. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie s tým, že žiada od povinného vymôcť 300 Eur
z titulu zameškaného výživného a 100 z titulu bežného výživného.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu.
V uznesení, v ktorom súd rozhoduje o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, by mal v plnej miere
zohľadňovať existenciu, či neexistenciu zavinenia na strane oprávneného, t. j. či bol návrh na začatie

exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného konania trval nárok oprávneného, teda či
samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná.

14. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a ostatných podkladov zistil, že
povinný uhradil dňa 16.04.2018 formou poštového poukazu sumu vo výške 400 Eur kde figuroval ako

adresát matka maloletej. Z uvedeného vyplýva, že otec uhradil zameškané výživné ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie, ktoré sa uskutočnilo dňa 20.04.2018. Následne dňa 18.05.2018 uhradil
sumu vo výške 100 Eur tiež prostredníctvom poštového poukazu kde figuroval ako adresát matka
maloletej. Oprávnený sa aj napriek tejto skutočnosti domáhal vymoženia povinnosti, ktorú povinný
dobrovoľne splnil ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Oprávnený sa k predmetným skutočnostiam vôbec nevyjadril, pričom túto možnosť mal. Súd
vychádzal pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie predovšetkým z predložených
poštových poukazov, na základe ktorých je zrejmé, že si povinný splnil svoju povinnosť uhradiť
zameškané výživné ako aj nasledujúce splátky bežného výživného.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu a preto súd exekúciu zastavil podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.18. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

19.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno

oprávnenému pričítať.

20. Podľa § 22 ods. 1,2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške

60 eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie
exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

21. Súd výzvou zo dňa 21.11.2018 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie. Dňa

27.11.2018súdnyexekútorpredložilsúduvyúčtovanie,napodkladektoréhožiadauhradiťtrovyexekúcie
vo výške 72 Eur. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 36 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady výdavkov vo výške 30 Eur
a DPH vo výške 6 Eur.

22. Pri rozhodovaní o trovách exekútora súd postupoval podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,
podľa ktorého, ak došlo k úhrade vymáhanej sumy zo strany povinného pred začatím exekúcie, odmena
ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí, okrem prípadu, ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný nedôvodne, nakoľko povinný uhradil
svoju povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V

zmysle predmetného ustanovenia súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.