Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815206890
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815206890.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. P., P.. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov matky: D.Á. P., P..
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. XX, a otca: G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. XX,
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Začína bez návrhu konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. P.Á., P.. XX.XX.XXXX, o uloženie

výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Revúca rozsudkom č.k. 6P/88/2015-22 zo dňa 10.11.2015, právoplatným dňa 04.12.2015,
uložil maloletým deťom: G. P., P.. XX.XX.XXXX, T. P., P.. XX.XX.XXXX N. J. P., P.. XX.XX.XXXX,
výchovné opatrenie - dohľad, ktorého účinnosť mala byť vyhodnotená po uplynutí šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozsudku.

Súd sledoval účinnosť uloženého výchovného opatrenia v spolupráci s kolíznym opatrovníkom a obcou
Otročok, za súčinnosti ktorých zistil, že matka spolupracuje aj s kolíznym opatrovníkom, aj so Základnou
školou Gemerská Ves aj s Obcou Otročok. Maloleté deti chodia do školy upravené, správajú sa slušne
a nie sú s nimi žiadne výchovné problémy. Vo výchovnovzdelávacom procese dosahujú slabé výsledky.
Maloletý J. navštevuje školu pravidelne, výchovné opatrenie u neho splnilo svoj účel. U maloletej

G. N. T. výchovné opatrenie účel nesplnilo, počet neospravedlnených vyučovacích hodín u oboch
stúpol. Maloletá G. dňa 30.06.2016 ukončila plnenie povinnej školskej dochádzky, uloženie ďalšieho
výchovného opatrenia preto nie je efektívne. Kolízny opatrovník preto navrhol uložiť maloletej T. iné
vhodné výchovné opatrenie alebo ponechať naďalej výchovné opatrenie dohľad.

Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí

konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa§24CMP,konaniejezačatédoručenímnávrhunazačatiekonaniasúdualebovydanímuznesenia
o začatí konania.

Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom

do vlastných rúk.

Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Z výsledkov sledovania účinnosti výchovného opatrenia súd zistil, že výchovné opatrenie - dohľad
uložené maloletým deťom rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 6P/88/2015-22 nesplnilo u maloletej

T. svoj účel, preto súd na základe správy kolízneho opatrovníka bez návrhu začal konanie vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: T. P.Í., P.. XX.XX.XXXX, o uloženie výchovného opatrenia. O výbere
ďalšieho vhodného výchovného opatrenia súd rozhodne v rozsudku vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).