Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 3, 2007

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/97/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207213764
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1207213764.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa J. I. M., K. č. XX,. B., správcu
konkurznej podstaty úpadcu I.. Š. B., B. č. XX,. B., proti odporkyni H. B., Š. č. XX,. I. P. D., zastúpenej
advokátom J.. P. K., O. č. XX,. D. S., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:

Z vecí a majetkových práv, ktoré mali úpadca a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
p r i p a d a j ú do vlastníctva úpadcu:
a) nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1310, nachádzajúce sa v k. ú. F., obec I. P. D., okres S., a to pozemok
parc. č. 229/1 o výmere 303 m2 - zastavané plochy a nádvoria , pozemok parc. č. 229/3 o výmere 211
m2 - záhrady, pozemok parc. č. 242/3 o výmere 252 m2 - záhrady, rodinný dom súp. č. XXX. na parc.
č. 229/1 v podieli 1/1-ina v hodnote 4,000.000,-- Sk,

b) obchodné podiely:
v H.S. s. r. o., M. XX/XXX,. S., IČO: XX. XXX. XXX. zodpovedajúci vkladu 210.000,-- Sk v cene 20.000,--
Sk,
v M. spoločnosť s. r. o., B. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. zodpovedajúci vkladu 200.000,-- Sk v cene
20.000,-- Sk.

Z vecí a majetkových práv, ktoré mali úpadca a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
n e p r i p a d á odporkyni žiadna vec ani žiadne majetkové právo.

Úpadca sa z a v ä z u j e uhradiť dlhy veriteľom:
O. S. a. s., P. X. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 33.631,50 Sk s príslušenstvom,

O. B., spol. s r. o., O. č. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 122.049,52 Sk s príslušenstvom,
S. E. a. s., H. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 323.910,59 Sk s príslušenstvom,
A. P. S., s. r. o., Ž. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 118.700,-- Sk s príslušenstvom,
O. B., a. s. B., M. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 150.353,-- Sk s príslušenstvom,
K. S. B., Z. XX,. B. v sume 500,-- Sk,
C. a. s., M. N. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 4.263,50 Sk s príslušenstvom.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e uhradiť dlhy veriteľom:
U. B. S. a. s., Š. X. B., IČO: XX. XXX. XXX. (predtým H. B. S. a. s., M. X,. B., IČO: XX XXX. XXX). v
sume 240.000,-- Sk s príslušenstvom,
S. S. a. s., S. M. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v sume 100.000,-- Sk s príslušenstvom,
H. B., rod. Š., nar. XX.. XX.. XXXX,. Š. XX,. I. P. D. v sume 170.000,-- Sk.

Úpadca sa z a v ä z u j e zaplatiť odporkyni na vyrovnanie jej majetkového podielu
50 % z kúpnej ceny získanej z predaja nehnuteľností zapísaných na LV č. 1310, nachádzajúcich sa v
k. ú. F., obec I. P. D., okres S., a to pozemok parc. č. 229/1 o výmere 303 m2 - zastavané plochy a
nádvoria , pozemok parc. č. 229/3 o výmere 211 m2 - záhrady, pozemok parc. č. 242/3 o výmere 252 m2
- záhrady, rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. 229/1 v rámci speňaženia podstaty v konkurznom konaní

úpadcu, vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1K 256/2005, zníženej o polovicu nákladovpozostávajúcich z ceny na obstaranie znaleckého posudku, z úhrnu cien zverejnení ponuky na predaj a
administratívnych poplatkov uhradených na zápis právneho stavu do katastra nehnuteľností a to:
do 15 dní od uzavretia kúpnej zmluvy na prevod vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam na

základe právoplatného rozhodnutia súdu o vylúčení majetku, ktorým sa rozumejú finančné prostriedky
zodpovedajúce výške pohľadávky odporkyne z konkurznej podstaty úpadcu, alebo
do 15 dní od uzavretia kúpnej zmluvy na prevod vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam na základe
uznania pohľadávky odporkyne ako pohľadávky proti podstate správcom úpadcu alebo na základe
právoplatného rozhodnutia súdu o schválení pohľadávky odporkyne ako pohľadávky proti podstate,

alebo
na základe právoplatného rozvrhového uznesenia súdu, pokiaľ bude právoplatným rozhodnutím súdu
určené, že pohľadávka odporkyne je pohľadávkou prvej triedy,
pričom výber jednej z alternatív splatnosti pohľadávky odporkyne uvedených pod písmenami a) až c)
zhora závisí od toho, ako bude správcom úpadcu alebo súdom vyhodnotená pohľadávka odporkyne.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ a odporkyňa sú p o v i n n í zaplatiť štátu spoločne a nerozdielne súdny poplatok 40.400,--
Sk na účet Okresného súdu Bratislava II v Bratislave do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, podaným na súd dňa 21. 5. 2007, domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - úpadcu I.. Š. B. a odporkyne.

Podanie návrhu na súd navrhovateľ odôvodnil tým, že uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
06. 02. 2007 sp. zn. 1K 256/2005, uverejneným v Obchodnom vestníku č. 29/2007 pod zn. K000678

zo dňa 09. 02. 2007, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - úpadcu fyzickej osoby I.. Š. B. a
za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený navrhovateľ. Jedným z právnych účinkov vyhlásenia
konkurzu podľa § 14 ods. 1 písm. k) zákona č. 328/1991 Zb. (účinného do 31. 12. 2005) bol aj zánik
úpadcovo bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Podľa § 26 ods. 2 cit. zákona bol navrhovateľ
oprávnený podať návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Vykonaným dokazovaním oboznámením s obsahom listinných dôkazov predložených účastníkmi, zistil
súd tento skutkový stav veci:

Dňa XX. X. XXXX uzavrela odporkyňa H. B., rod. Š., narodená XX.. XX.. XXXX. so Š. B., narodeným XX..

X.. XXXX. manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru
v I. P. D., vo zväzku I.., ročník XXXX,. na strane XX pod poradovým číslom XX.. Uvedené manželstvo
doposiaľ trvá.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 06. 02. 2007 sp. zn. 1K 256/2005 bol vyhlásený konkurz

na majetok dlžníka: I.. Š. B., B. č. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. a za správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený navrhovateľ. Z odôvodnenia uvedeného uznesenia o vyhlásení konkurzu súd zistil,
že návrh na vyhlásenie konkurzu bol podaný Slovenskou republikou - Daňovým riaditeľstvom SR v
Banskej Bystrici, Daňovým úradom v Senci dňa 29. 12. 2005, preto súd vyhlásil konkurz podľa zákona
č. 328/1991 Zb., účinného do 31. 12. 2005 (§ 206 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z., účinného od 01. 01. 2006).

Pred vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu Š. B. nedošlo k zúženiu alebo rozšíreniu zákonom
určeného rozsahu bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nebolo zrušené súdnym rozhodnutím.

Z listinných dôkazov predložených účastníkmi konania súd zistil, že do bezpodielového spoluvlastníctva
úpadcu I.. Š. B. a odporkyne patrili veci a majetkové práva, špecifikované vo výroku tohto uznesenia.
Rovnako bolo preukázané, že za trvania BSM úpadcu I.. Š. B. a odporkyne vznikli dlhy uvedené vo
výroku tohto uznesenia a tieto dlhy existovali ku dňu zániku BSM menovaného úpadcu a odporkyne.Predzačatímpojednávania,konanéhopredtunajšímsúdomdňa03.12.2007,účastnícikonaniauzavreli
zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa § 99
O. s. p. schválil.

Podľa § 206 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorým zákonom bol s účinnosťou od 01. 01. 2006 zrušený zákon č. 328/1991 Zb. o konkurze
a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, súd vyhlási konkurz alebo povolí vyrovnanie na základe
návrhu podaného pred účinnosťou tohto zákona podľa doterajších právnych predpisov. Tieto konkurzy

a vyrovnania, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov
(teda podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom do 31. 12. 2005).

Podľa § 13 ods. 1 vety prvej, ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom do
31.12.2005,aksúdzistí,žesúsplnenépodmienkyvyhláseniakonkurzu,rozhodneovyhláseníkonkurzu
uznesením, ktoré musí obsahovať odôvodnenie. V uznesení o vyhlásení konkurzu sa musí ustanoviť

správca; ak súd ustanovil v konkurze predbežného správcu, ustanoví ho za správcu. V uznesení o
vyhlásení konkurzu sa musia veritelia vyzvať, aby prihlásili v lehote 60 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu
všetky svoje nároky s uvedením ich výšky, právneho dôvodu vzniku a ich zabezpečenie. Výzva musí
obsahovať upozornenie, že na nároky, ktoré neboli prihlásené, sa nebude brať v konkurze zreteľ.

Podľa § 14 ods. 1 písm. k) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom do 31. 12.
2005 má vyhlásenie konkurzu tieto účinky: zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a
do podstaty patrí aj tá jeho časť, s ktorou úpadca podnikal.

Podľa § 26 ods. 1, 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom do

31. 12. 2005, ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov
alebo ak sa pri vyhlásení konkurzu už predtým zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie. Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu, včítane
podania návrhu na vyporiadanie tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Dohodu o

vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme
zmieru schváleného súdom.

Podľa § 143 O. z., v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných

dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1 O. z., ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 O. z., pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je

povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O uložení povinnosti navrhovateľovi a odporkyni zaplatiť štátu na účet tunajšieho súdu spoločne a
nerozdielne súdny poplatok 40.400,- Sk, rozhodol súd podľa § 2 ods. 1 písm. b), c), ods. 3 v spojení s§ 7 ods. 7 a položkou 6 písmeno b) sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zák. č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h),
§ 207 ods. 1 O. s. p.).