Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318203009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd M. sudcom U.. U. B. v spore žalobcu: P. D., nar. XX.X.R., bytom P. R./XX, R. XX M., zastúpeného

U.. P. C., advokátkou, Q. XX, XXX XX M., proti žalovanej: B. D., rod. M., nar. X.X.R., bytom P.B. M., t.
č. M.G. R./XX, R. XX M., o zaplatenie X XXX,XX B. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX B. spolu s úrokom z omeškania vo výške X
% ročne od X.X.XXXX do zaplatenia v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. X. p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanej náhradu trov konania v rozsahu XXX % s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanej vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške X XXX,XX B. spolu s X % úrokom z omeškania ročne od X.X.XXXX do zaplatenia s
odôvodnením, že žalobca uhradil namiesto žalovanej túto sumu za služby spojené s bývaním a užívaním
bytu nachádzajúceho sa na ulici M. R. Q. M..

X. Podľa § 274 I., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

F. § 275 I., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Keďže v danej veci sa žalovaná na pojednávanie dňa X.XX.XXXX bez ospravedlnenia nedostavila, k
žalobe sa nevyjadrila, pričom bola poučená aj o následkoch rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie v jej
neprítomnosti, súd na základe návrhu zástupcu žalobcu rozhodol v danej veci rozsudkom pre zmeškanie
podľa § 274 I..

X. Podľa § 255 ods. X I., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

F. § 262 ods. X I., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X I. a priznal náhradu trov konania žalobcovi vo
vzťahu k žalovanej v rozsahu XXX % a to z dôvodu, že žalobe bolo vyhovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. V lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku žalovaná
môže podať návrh na zrušenie rozsudku, ak sa nemohla pojednávania zúčastniť z ospravedlniteľného
dôvodu, resp. možno podať odvolanie z dôvodu, ak neboli splnené podmienky pre vydanie tohto
rozsudku.