Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202398
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518202398.3

Uznesenie

Okresný súd U. - okolie v právnej veci žalobcu: J. úverová banka, a.s., M.: XX XXX XXX, sídlo D. P. 1,
Y., zast.: N. kancelária C., s.r.o., so sídlom G. XX, D., proti žalovanému: T. B., P..XX.XX.K., Y. Y. K., Y.,
v konaní o zaplatenie XXX,XX T. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V. je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX
eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu- N.

kancelária C., s.r.o., so sídlom G. XX, D., to všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobu doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že

žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X W. v
nadväznosti na § 251 W. tak ,že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške XX% s
tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. E. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Súdom priznaný nárok na úhradu trov konania v prospech žalobcu vo výške XX% vychádzal zo
zásady úspechu, a to tak, že čiastočný úspech sa odráža od výšky istiny, ktorej sa návrhom na začatie
konania domáhal žalobca a od súdom priznanej výšky istiny, ktorú súd uznal ako opodstatnenú a

preukázanú v súlade s právnou úpravou, ktorá súvisí s prejednaným nárokom žalobcu. V uvedenej
právnej veci žalobca žiadal priznať istinu XXX,XX eur, z ktorej mu súd priznal len sumu XXX,XX eur,
čo predstavuje XX% a konanie v časti o zaplatenie XX,XX eur zamietol, čo predstavuje XX %. Z
percentuálneho podielu úspechu žalobcu sa odráta jeho neúspech, a teda súd priznal trovy konania len
vo výške XX% zo žalobcom vyčíslenej sumy trov konania, z dvoch úkonov právnej pomoci a súdneho
poplatku.

X. V prípade trov právneho zastúpenia, si právny zástupca pri podaní žaloby vyúčtoval odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods. 1 písm. a)c) J., a to za dva úkony právnej pomoci,
ktoré boli vykonané v roku K.X z istiny sumy XXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XX,XX eur,
teda za dva úkony sumu XX,XX eur. A. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur, žiadal
priznať aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu

XX,XX eur. E. zástupca žalobcu si tak trovy právneho zastúpenia vyčíslil v sume XX,XX eur + I. vo výške
XX,XX eur, celkovo v sume XX,XX eur.X. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.

X. Podľa ust. § 251 W., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 W., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 W., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. O. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. H. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 W., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X W., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura

v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,XX eur.

XX. Vzmysle§X3aods.1J.D.spravodlivostič.XXX/XXXXZ.z.,oodmenáchanáhradáchadvokátovza

poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu za dva úkony
vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX eur, ktorá za dva úkony činila sumu XX,XX eur ( 2x XX,XX
eur). A. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu ajnáhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX
eur. W. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XX,XX eur + I. v sume XX,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX%, tunajší

súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške XX%
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur,

· trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).