Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218200078
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218200078.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: RC Services, s.r.o.,

Lazaretská 3/A, Bratislava, IČO: 47 336 617, právne zastúpený: GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A,
Bratislava, IČO: 47 232 544, proti žalovanému: P. V., nar.XX.X.XXXX, bytom K. XX, o zaplatenie 55,45
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 55,54 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 55,54 € od 8.1.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 55,45 €, keď poukázal na skutočnosť, že žalovaný mal cestovať bez
platného cestovného lístka.

2.Podľa§177ods.2písm.a)zákonač.160/2015Z.z.civilnýsporovýporiadok(ďalejCSP)pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 37 ods. 4 písm d) zák. č. 266/1994 Sb. o dráhách průvodčí drážního vozidla, osoba, která
řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem avybavená
kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněnadávat

cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících
abezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se
neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od
cestujícíhoosobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí
na místě; osobními údaji jsou jméno, příjmení, rodné číslo nebo datum narození a adresa místa trvalého
pobytu, uvedené v osobním dokladu cestujícího vydaném příslušným správním úřadem.

Podľa § 37 ods. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v
přepravníchpodmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení
podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.Podľa § 3 ods. 3 výhl. Č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní
dopravupřepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do vozidla bez
jízdenkya jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla.

Podľa § 7 ods. 6 výhl. Č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobnídopravu
nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bezplatné
jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním
dokladem.

Podľa § 2 nariadenia vlády ČR č. 351/2013 Sb. kterým se stanoví výše úroků z prodlení Výše úroku
zprodleníodpovídáročněvýšireposazbystanovenéČeskounárodníbankouproprvnídenkalendářního
pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

Podľa ustanovenia § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákonník, zmluvou o preprave osoby sa

dopravca zaväzuje prepraviť cestujúceho do miesta určenia a cestujúci sa zaväzuje zaplatiť cestovné.

Podľa ustanovenia § 2551 ods. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občánský zákonník, dopravca sa pri
prepravepostará o bezpečnost a pohodlie cestujúceho. Podrobnosti upravia prepravné poriadky

Podľa článku 5 bod 2 Nariadenia ES č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (RÍMI)
pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o preprave cestujúcich v súlade s
druhým pododsekom, rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu cestujúceho
za predpokladu, že buď miesto začatia, alebo miesto skončenia prepravy je v tejto krajine. Ak tieto
požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu. Strany si

môžu ako rozhodné právo pre zmluvu o preprave cestujúcich v súlade s článkom 3 zvoliť len právny
poriadok krajiny

3. Súd na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie, nakoľko boli splnené predpoklady uvedené v§
219 ods. 3 a § 177 ods. 2 CSP, keď sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, hodnota sporu

neprevyšuje 2000 € a tvrdenia strán nie sú sporné.

4. V danom prípade mal súd preukázané, že nárok žalobcu je daný. Žalobca preukázal, že žalovaný dňa
7.1.2014 v čase o 10:34 hod cestoval linkou č. 00814 bez platného cestovného lístka, čím sú splnené
predpoklady na uplatnenie náhrady za cestovné spolu s pokutou v zmysle vyššie uvedených ustanovení.

Žalobca poskytol žalovanému služby- prepravu mestskou hromadnou dopravou- pričom žalovaný za
služby riadne nezaplatil, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Bol v súlade so zákonom vyzvaný
na jeho predloženie a následne bol spísaný záznam o porušení tarifných a prepravných podmienok,
ktorý jednoznačne preukazuje porušenie povinností žalovaného. Žalovaný neuviedol skutkové tvrdenia
a nepoužil prostriedky procesnej obrany, z ktorých by vyplývalo, že dlh žalovaného zanikol, prípadne že

by bol nižší, ako si žalobca uplatnil, a preto sa súd stotožnil s tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli vôbec
popreté

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý
bol úplne úspešný v konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd