Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010028
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného V. Q. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 18. januára 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. Q., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase asi o 16.30 hod. dňa 15.01.2019 viedol po hlavnej ceste II/590 v obci Studienka osobné motorové
vozidlo značky F. K. zelenej farby, evidenčné číslo MT-XXXBX, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Malacky, pričom viedol vozidlo i napriek tomu, že mu bola
rozhodnutím správneho orgánu, a to Okresným dopravným inšpektorátom v Malackách pod č.: ORP-
P-358/MA-ODI2-2017 zo dňa 22.12.2017, právoplatným dňa 22.12.2017, uložená okrem iného sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou

rozhodnutia, ako i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/128/2018
zo dňa 19.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2018, mu bol okrem iného uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 roky, ako aj napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/166/2018 zo dňa 02.01.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.01.2019, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 4 roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 m), § 38 ods. 2, Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.