Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Pc/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118214280.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: K. C., N..XX.XX.XXXX, C. A. Q. XXXX/X, XXX XX Ž.,
Š.C. Y. B., proti povinnému: V. C., N..XX.XX.XXXX, C. A. W. XXXX/XX, XXX XX Ž., Š. Y. B., v konaní
o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 09.10.2018 sa navrhovateľka voči povinnému
domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti zo sumy 90,- EUR na sumu 300,- EUR mesačne počnúc
dňom podania návrhu. Naposledy bolo výživné určené rozsudkom OS Žilina č.k. 30P/243/2011-54 zo
dňa 23.05.2012, právoplatným dňa 09.07.2012 a vykonateľným 16.07.2012 vo výške 90,- EUR mesačne

krukámmatkyoprávnenej.Svojnávrhodôvodnilatým,ževsúčasnostištudujenavysokejškolevČeskej
republike, čím sa podstatne zmenili a narástli náklady spojené hlavne s jej štúdiom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2018 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia návrhu patrí medzi základné procesné oprávnenia účastníka konania. Späťvzatím návrhu
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 20.11.2018 zobrala návrh

na začatie konania späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 a § 146 ods.
1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiaden z účastníkov nezavinil zastavenie
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).