Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202922
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715202922.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Michalovce, Nám. slobody 17, 071
01 Michalovce, proti povinnému: Q.é, o vymoženie 1.813,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti istiny v sume 1.813,07 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala dňa 18.02.2015 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu
návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.
1445226813zodňa18.12.2014.Súdnáslednepoverenímzodňa19.03.2015poverilsúdnehoexekútora
vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 19.11.2018 predložil súdu na rozhodnutie návrh oprávnenej na

čiastočné zastavenie exekúcie v časti pohľadávky týkajúcej sa istiny vo výške 1.813,07 eur v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením §57 ods. 3 Exekučného
poriadku.

3. Oprávnená v návrhu na zastavenie exekúcie v časti istiny 1.813,07 eur zo dňa 08.11.2018 uviedla,
že povinný po začatí exekučného konania doručil doklady preukazujúce zdravotné poistenie v zahraničí,

ktoré VŠZP akceptovala v časti, čím sa nedoplatok vymáhaný v tomto exekučnom konaní ponížil na
sumu 10,00 Eur. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie začalo v súlade so zákonom na základe
právoplatného a vykonateľného titulu, VŠZP zastáva názor, že nie je dôvod na zastavenie exekučného
konania v celom rozsahu, nakoľko aj po čiastočnom zohľadnení skutočností oznámenej VŠZP, časť
nedoplatku vymáhanom v tomto exekučnom konaní zostane naďalej nevysporiadaná, a to vo výške
poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 odsek 1 písmeno b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.8. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne
potom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 61b ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len v rozsahu pohľadávky
vyplývajúcej z exekučného titulu, jej príslušenstva a trov exekúcie (§ 57 ods. 3); to neplatí, ak sa exekúcia
vykonávapredajomhnuteľnejveci,ktorásanedározdeliť,alebopredajomnehnuteľnostiapovinnýnemá
dostatok iného majetku, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.

10. Podľa § 61b ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je návrhom na vykonanie exekúcie viazaný a
nemôže vykonať exekúciu vo väčšom rozsahu, než navrhuje oprávnený, aj keby bol z exekučného titulu
oprávnený uplatňovať viac; to platí aj pre trovy exekúcie.

11. Na podklade skutočností, že oprávnená žiadala zastavenie exekúcie v časti istiny 1.813,07 eur, súd

jej návrhu vyhovel a v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b/ v spojení s ustanovením §57 ods. 3 Exekučného
poriadku exekúciu čiastočne zastavil. V ďalšom priebehu bude exekúcia pokračovať vymáhaním zvyšnej
časti pohľadávky oprávneného a to vo výške poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00
Eur a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.