Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206883
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116206883.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Mamateyova 17, Bratislava,
IČO 35 937 874, proti žalovanému: E. E. bytom J. XXXX/XX, Trenčín o zaplatenie 600,95 eur s
príslušenstvom takto, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.04.2016 domáha proti žalovanému rozhodnutia súdu o
splnení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovu sumu 600,95 eur s príslušenstvom. V podaní doručenom
súdu dňa 06.12.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby je
mimosúdne vyriešenie sporu.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie
zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, pretože žaloba bola vzatá späť
pred začatím prvého pojednávania. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal
aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna zo
sporových strán, pretože spor vyriešili mimosúdne. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.