Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Er/33/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908207909
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6908207909.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763
469, Bajkalská 28, Bratislava, proti povinnému: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Prof. Sáru 5,
Banská Bystrica správca dlžníka K., trvale bytom Q. o vymoženie 744,63 eur s prísl., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 pod P. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného dňa 04. 8. 2008 požiadal súdneho exekútora o vymoženie sumy
744,63 eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( ďalej len Exek. por. ), účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu U. č.k. XOdK/
XXX/XXXX, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie z dôvodu, že

tento vo svojom podaní zo dňa 29.06.2018 uviedol, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.