Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/91/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010658
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010658.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 30. 08. 2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
O. Y. , narodená XX.XX.XXXX v K., P. republika,
trvale bytom K., P. XXXX,
j e v i n n á , ž e
napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť na maloletého S., narodeného XX. XX. XXXX vyplýva z
ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a bola jej stanovená rozsudkom Okresného súdu Levice
spisová značka 4P/32/2013 z 30. 01. 2014, právoplatným 24. 02. 2014 sumou 30 % aktuálneho
životného minima, túto vyživovaciu povinnosť si od 24. 02. 2014 do 23. 06. 2017 neplnila v Leviciach,
takto dlhuje na výživnom sumu 1.139,46 € F. V., ktorej bola maloletá zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti, pričom nevykonala dostatočné opatrenia smerujúce k zadováženiu trvalého zdroja príjmov
na riadne a pravidelné plnenie vyživovacej povinnosti,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
2T/91/2017
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.
za to sa
o d s u d z u j e :
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3 § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa možností a schopností.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.