Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203961
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203961.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom:
Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému: Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: I. R. XXX/XXA, R. W., štátne občianstvo: SR, t. č. na neznámom mieste, o
zaplatenie 455,88 eura s príslušenstvom a o návrhu žalobcu na opravu chyby v písaní

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. XCsp/XX/XXXX - XX zo dňa 23.
novembra 2018 tak, že správne znie

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 123,60 eura, príjemcom ktorej je
právny zástupca žalobcu, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 27,- eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 96,60 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. V ostatnom uznesenie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením č. k. XCsp/XX/XXXX - XX zo dňa 23. novembra 2018 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 118,50 eura, príjemcom
ktorej je právny zástupca žalobcu, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo

výške 27,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 96,60 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené elektronicky dňa 27.11.2018 a
zásielka odoslaná žalovanému na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov sa súdu vrátila
ako nedoručená dňa 03.12.2018.

2. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom podaným dňa 12.12.2018 žalobca

prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal návrh na vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že
súd v uznesení o trovách konania chybou v písaní vo výrokovej časti priznal žalobcovi nárok titulom
náhrady trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eura, pričom z odôvodnenia dotknutého
uznesenia vyplýva, že žalobcovi prislúcha nárok na náhradu plnej výšky zaplateného súdneho poplatku
v sume 27,- eur.

3. Z obsahu súdneho spisu i z odseku 4 odôvodnenia uznesenia o výške náhrady trov konania
vyplýva, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 27,- eur. Súd taktiež zistil, že priznaná
výška náhrady trov konania 118,50 eura nezodpovedá súčtu chybne priznaného zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 96,60 eura. Správna výška
by bola 113,10 eura.

4. Súčet zaplateného súdneho poplatku žalobcom vo výške 27,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške
96,60 eura predstavuje sumu vo výške 123,60 eura.5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak nie je ďalej uvedené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7.Spoukazomnaskutočnosť,ževovýrokupísomnéhovyhotoveniauzneseniaOkresnéhosúduPezinok

č.k.XCsp/XX/XXXX-XXzodňa23.novembra2018jeuvedenánesprávnavýškažalobcomzaplateného
súdneho poplatku za žalobu ako aj celkovej náhrady trov konania žalobcu, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na návrh žalobcu opravil tieto chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).