Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Csp/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201940
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201940.4

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou, v spore žalobcu : Intrum Slovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154 , Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený : JUDr. Ján Šoltés, advokát, Bratislava,
Mýtna 48, proti žalovanému : E. E., F.. XX.XX.XXXX, T. J. F. R., U. X/XX, o zaplatenie 540,66€ s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca - pôvodne Všeobecná úverová banka a.s. , doručil tunajšiemu súdu dňa 26.03.2018 žalobný
návrh, ktorým sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 540,66Eur s príslušenstvom ako aj
náhrady trov konania. Žalobu odôvodňoval tým, že medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako

dlžníkom bola dňa 03.03.2014 uzatvorená Zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB
a.s. , na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej sa viedol
účet č. 0045429468. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80%. Ku
dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 900,00€ a bol
povinný platiť žalobcovi štandardnú splátku vo výške 30,00€. Dlžný zostatok je celkový debetný zostatok
na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov a poplatkov spojených so správou a používaním

karty, vrátane kompenzácie poistného plateného bankou v súvislosti s poistením. Posledný kalendárny
deň v mesiaci je kartový účet zaťažený úrokmi vypočítanými štandardnou úrokovou sadzbou a úrokmi
vypočítanými sankčnou úrokovou sadzbou , prípadne je v jeho prospech pripísaný úrok v dôsledku
kreditného zostatku na kartovom účte. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti, vystavil
žalobca ku dňu 11.02.2018 výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.01.2018 obsahujúci
súhrn debetných položiek, a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím

na vykonané úhrady žalovaného s konečným zostatkom vo výške 540,66€. Keďže žalovaný nesplnil
svoju povinnosť uhradiť peňažný záväzok do lehoty splatnosti uvedenej vo výpise z bankovej knihy ku
dňu 31.01.2018 v lehote splatnosti, t.j. do 20.02.2018, uplatňuje si žalobca aj úroky z omeškania.

2. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky , súd na návrh žalobcu
uznesením zo dňa 04.07.2018 , právoplatným dňa 01.08.2018 pripustil zmenu na strane žalobcu.

3. Ako prostriedky procesného útoku žalobca použil skutkové tvrdenia a listinné dôkazy, a to Žiadosť o
aktiváciuSplátkovejkartyTriangel,VýpiszoSplátkovejkartyTriangel,Obchodnépodmienkyprevydanie
a používanie kreditných platobných kariet.

4. Žalovanému bol návrh s prílohami, procesnými poučeniami a s uznesením s výzvou na vyjadrenie

doručený do vlastných rúk dňa 24.04.2018. K návrhu sa nijako nevyjadril a nepoužil žiaden prostriedok
procesnej obrany.5. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

6. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Súd vo veci nenariadil pojednávanie s poukazom na to, že v danom spotrebiteľskom spore ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur. V súlade s ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadkusúdoznámilmiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkunaúradnejtabulianawebovejstránke

tunajšieho súdu, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 13.11.2018. Sporové strany na verejnom vyhlásení
rozsudku neboli prítomné.
8. Z obsahu listinných dôkazov súd zistil, že žalovaný dňa 17.02.2014 vyplnil a podpísal Žiadosť o
aktiváciu Splátkovej karty Triangel, ktorá v bode III. obsahuje " Podmienky úveru ", v zmysle ktorých bol
predschválený úverový rámec 900,-€, štandardná mesačná splátka 30,-€ a štandardná úroková sadzba

1,9% p.m. / 22,80% p.a. Časť IV. obsahuje " Údaje k používaniu kreditnej platobnej karty " a časť V.
žiadosti obsahuje " Vyhlásenia Klienta ", ktoré v závere uvádzajú, že " prijatím a schválením žiadosti
zo strany banky sa táto žiadosť stáva Zmluvou o vydaní a používaní kreditnej karty VÚB a.s. vydávanej
v spolupráci s CFH. OP, Cenník a Potvrdzujúci list sú súčasťou tejto Žiadosti/ Zmluvy." V zmysle
bodu II. 2. Obchodných podmienok prijatím a schválením Žiadosti zo strany banky sa Žiadosť stáva

zmluvou o vydaní a používaní kreditnej karty s tým, že platnou a účinnou s stáva dňom jej podpísania
zo strany banky. Na Žiadosti je podpis banky zo dňa 03.03.2014. Podľa výpisu z kreditnej platobnej
karty ku dňu 11.02.2018 žalovaný dlžil splátku vo výške 540,66€ za zúčtovacie obdobie od 09.03.2014
do 31.01.2018 pri štandardnom úroku 1,90% p.m. / 22,80% ročne, sankčnej úrokovej sadzbe 5,00%
ročne a štandardnej splátke 30,-€. Dlžná suma bola splatná dňa 20.02.2018. Výpis ďalej obsahuje

rozpisy jednotlivých súm s uvedením dátumu transakcie, dátumu zúčtovania, debetnej transakcie a
kreditnej transakcie, pričom debetné transakcie boli uvedené vo výške 2.860,41€ a kreditné transakcie
vo výške 2.319,75€. Z debetných transakcií v celkovej výške 2.860,41€ pripadala suma 1.876,75€ na
výbery a platby žalovaného a zvyšok debetných transakcií predstavovali poplatok za výber a prevod,
správu kartového účtu, za úverové rizikové poistenie typu A, štandardné úroky, náklady vymáhania do

vyhlásenia okamžitej splatnosti, náklady vymáhania po vyhlásení okamžitej splatnosti a sankčné úroky.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu akceptovania
Žiadosti, t.j. ku dňu 03.03.2014, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných
predpisov.

11. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014, na účely
tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,

provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmäpoistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

14. Podľa § 9 ods. 9 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného v
prílohe č. 2.

17. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,

na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú celkové náklady spotrebiteľa spojené
so spotrebiteľským úverom s výnimkou poplatkov, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť za nedodržanie
akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere, a iných poplatkov okrem kúpnej
ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za kúpu tovaru alebo uskutočnenie služieb bez ohľadu na to,
či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na úver. Náklady na vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a náklady na účet neboli zrozumiteľne a
samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v akejkoľvek inej zmluve uzavretej so
spotrebiteľom.

18. Podľa § 19 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu
03.03.2014, pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z predpokladu, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje
povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

19. Podľa § 19 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a zmenu
poplatkov zahrnutých v ročnej percentuálnej miere nákladov, ktoré sa však nedajú určiť v čase jejvýpočtu,vychádzasaprivýpočteročnejpercentuálnejmierynákladovzpredpokladu,žeúrokovásadzba
spotrebiteľského úveru a ostatné poplatky zostanú nemenné a budú platiť až do konca platnosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

20. Podľa § 19 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch platného ku dňu 03.03.2014,
ak je to potrebné, môžu sa pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov použiť dodatočné
predpoklady uvedené v prílohe č. 2.

21.Podľa§52ods.1,3,4Občianskehozákonníka,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú
vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za

individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak,
zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne
dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

23.Podľa§54ods.1,2Občianskehozákonníka,zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

24. Predmetom tohto sporu je nezaplatená splátka splátkovej karty Triangel. Záväzkový vzťah súd
právne posudzoval ako spotrebiteľský, nakoľko právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver
v rámci svojej podnikateľskej činnosti, žalovaný vystupoval ako fyzická osoba, pričom nijako nebolo
preukázané, že by žalovanému bol poskytnutý úver na výkone jeho podnikania či povolania. Nárok
žalobcu vyplývajúci zo spotrebiteľského úveru je v Občianskom zákonníku upravený v ustanoveniach

§ 52 a nasledujúcich a zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Aj keď žalovaný
nárok žalobcu žiadnym spôsobom nespochybňoval a nenamietal, pristúpil súd k skúmaniu zmluvných
podmienok ex offo titulom postavenia žalovaného ako spotrebiteľa, teda slabšej zmluvnej strany a
posudzoval, či zmluva bola uzavretá v súlade so zákonom číslo 129/2010 Z.z. a či neobsahuje
neprijateľné, a teda neplatné zmluvné podmienky.

25. Žalobca si uplatnil nárok na plnenie titulom úveru, ktorý mal vzniknúť uzavretím Zmluvy o vydaní a
používaní kreditnej platobnej karty. Žalobca vo svojom návrhu odkazoval na listinný dôkaz - Zmluvu o
vydaní a používaní kreditnej karty, ktorú však nepredložil a predložil len Žiadosť o aktiváciu Splátkovej
karty Triangel. V zmysle uvedenej Žiadosti ako aj Obchodných podmienok prijatím a schválením sa

ŽiadosťstávaZmluvouovydaníapoužívaníkreditnejkarty.Vzhľadomktomu,žesúdprávneposudzoval
úver ako úver spotrebiteľský, tak v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu, inak je neplatná. Súd nemal preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným
bola uzatvorená písomná zmluva o spotrebiteľskom úvere, nakoľko žalobca predložil súdu len Žiadosť
o aktiváciu karty, ktorá nie je zmluvou o spotrebiteľskom úvere, čo vyplýva aj so samotného názvu "

žiadosť ". Aj keď v zmysle vyhlásení uvedených v žiadosti schválením sa stáva zo žiadosti zmluva,
súdu nebolo predložené žiadne schválenie tejto žiadosti a ak by sa aj mala žiadosť jej schválením
posudzovať ako zmluva, súd poukazuje na to, že v nej absentujú náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. Súd je toho názoru, že úplne absentuje písomná zmluva
o uzavretí spotrebiteľského úveru. Absencia písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úvere ako aj

absencia náležitosti zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), má v zmysle § 11 ods. 1 písmeno a/, b/
zákona č. 129/2010 Z. z. priamo zo zákona následok, že úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
preto má žalobca nárok len na vrátenie reálne poskytnutého úveru bez akýchkoľvek poplatkov či úrokov.
Pokiaľ ide o náklady vymáhania do vyhlásenia okamžitej splatnosti a náklady vymáhania po vyhláseníokamžitej splatnosti, ktoré vo výpise z účtu žalovaného tvoria debetné položky, k tomu súd poukazuje,
že uvedené nároky nemal zo strany žalobcu žiadnym spôsobom preukázané.

26. Žalovaný poskytnutie úveru nijako nespochybnil a nespochybnil ani rozsah plnenia a rozsah
splatenia uvádzaný žalobcom, na základe čoho mal súd za preukázané, že k plneniu došlo tak, ako
uviedol žalobca. Keďže absencia písomnej formy a zákonných náležitosti má za následok bezúročnosť
a bezpoplatkovosť úveru, výška reálne poskytnutého úveru bez akýchkoľvek poplatkov a úrokov
predstavuje sumu 1.876,75€, tvorenú čiste debetnými transakciami žalovaného ( t.j. výber 100,-

€ dňa 07.03.2014 + platba 9,75€ dňa 07.03.2014 + platba 11,50€ dňa 08.03.2014 + platba 12,35€
dňa 08.03.2014 + platba 12,53€ dňa 09.03.2014 + platba 752,-€ dňa 11.03.2014 + výber 20,-€ dňa
19.04.2014 + platba 4,63€ dňa 20.04.2014 + výber 20,-€ dňa 22.07.2014 + platba 100,-€ dňa 18.08.2014
+ výber 300,-€ dňa 23.08.2014 + platba 54,19€ dňa 24.08.2014 + platba 100,-€ dňa 27.08.2014 +
platba 24,98€ dňa 24.08.2014 + výber 100,-€ dňa 02.09.2014 + platba 50,-€ dňa 31.08.2014 + platba
100,-€ dňa 02.09.2014 + výber 30,-€ dňa 10.10.2014 + výber 40,-€ dňa 12.10.2014 + platba 5,-€ dňa

23.10.2014 + výber 30,-€ dňa 23.10.2014 ). Žalovaný svojimi kreditnými transakciami uhradil žalobcovi
sumu 2.319,75€, z čoho je zrejmé, že žalobcovi uhradil viac ako bola hodnota reálne poskytnutého
úveru ( t.j. suma čiste debetných transakcií 1.876,75€ ). Vzhľadom k tomu, že úver je bezúročný a bez
poplatkov a žalovaný svojimi kreditnými transakciami vrátil žalobcovi sumu reálne poskytnutého úveru,
súd žalobu zamietol.

27. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí , samostatným uznesením , ktoré vydá
súdny úradník.

29. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

31. Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255Civilnéhosporovéhoporiadku.Súdžalobuvcelom
rozsahu zamietol, preto žalobca nemal v konaní úspech. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil
a ani podľa obsahu spisu mu žiadne trovy nevznikli, na základe čoho rozhodol súd tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.