Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200545
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200545.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Mestská bytová

správa, s.r.o., Tržná 2, Rimavská Sobota, IČO: 36 045 888, zast. právnou zástupkyňou JUDr. Andrea
Andrášiová, advokátka so sídlom AK v Rimavskej Sobote, Hlavné námestie 14 proti žalovaným: 1/ Z.,
trvale bytom M. XXX XX W. IV. - C., štátny občan SR a 2/ N., trvale bytom M., štátny občan SR, o
zaplatenie sumy 1.629,04 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 689,76 Eur s prísl. sa z a s t a v u j e.

Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 939,28 Eur s 5 %

úrokom z omeškania ročne od 01.01.2018 do zaplatenia a poplatok vo výške 5,00 Eur, všetko v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa voči žalovaným 1/ a 2/ p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov konania, ktorých výška
bude vyčíslená v samostatnom uznesení.

Nariaďuje sa Slovenskej pošte, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO:36 631 124, so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v sume 34,00
Eur po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 07. 02. 2018 na súd žalobu, ktorou sa na žalovaných domáhal pôvodne zaplatenia
sumy 1.629,04 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na nájomnom a na službách spojených s
užívaním bytu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX,
ktorý však bol uznesením č. k. XCsp/XX/XXXX-XX. zo dňa XX. XX. XXXX zrušený z dôvodu, že žalovaní

podali voči platobnému rozkazu odpor.

3. Podaním zo dňa 05.10.2018 právna zástupkyňa žalobcu zobrala žalobu v časti zaplatenia sumy
689,76 Eur s prísl. späť a navrhla konanie v tejto časti zastaviť.

4. Súd konanie zastavil v časti zaplatenia sumy 689,76 Eur s prísl., tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

5. Predmetom konania naďalej zostáva zaplatenie sumy 939,28 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 939,28 Eur od 01.01.2018 do zaplatenia poplatku v sume 5,00 Eur.6. Na pojednávaní bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom
spisu XCsp/XX/XXXX tun.súdu, sumárnou analýzou platieb za obdobie od 30.09.2016 do 31.12.2017,
čiastočným výpisom z LV č.XXXX k.ú. M.pomienkou z čl.6 spisu, platobným rozkazom z čl.21 spisu,

odporom proti PR žalovaných 1/,2/ z čl. 25 spisu, vyjadrením k odporu a čiastočným späťvzatím žaloby
žalobcom z čl. 31 spisu, sumárnou analýzou platieb za obdobie od 01.01.2018 do 30.09.2018 a od
01.01.2018 do 31.10.2018 a uznesením o zrušení PR z čl. 36 spisu.

7. Po vykonanom dokazovaní najmä po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi zo strany

žalobcuakoipovýsluchustránsporumalsúdpreukázané,žežalobažalobcunazaplateniesumy939,28
Eur je dôvodná, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Keďže žalovaní 1/ a 2/ si svoj dlh riadne a včas nesplnili a sú v omeškaní, súd ich zároveň zaviazal
na zaplatenie úrokov z omeškania, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku určuje
§ 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

9. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení strany sporu zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.

10. Žalobca mal vo veci plný úspech, a preto súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. mu priznal právo na plnú
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle §
262 ods. 2 C.s.p.

11. Žalobca zobral čiastočne svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním a preto súd s poukazom
na ustanovenie §-u 11 ods.3,4 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.- prevádzkovateľ
systému, IČO:36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak žalovaní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.