Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/704/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118267094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Agonáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118267094.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Fincentrum a.s., IČO: 36 752 606, so
sídlom Mlynské Nivy 49/II. 16920, 821 09 Bratislava, zast. AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3,
811 06 Bratislava proti povinnému: X. Č., C.. X.XX.XXXX, D. S. R. T. XX, XXX XX R., o vymoženie 2
028,19,- EUR s príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica povinnosť vrátiť oprávnenému Fincentrum a.s., IČO: 36 752 606, so sídlom Mlynské
Nivy 49/II. 16920, 821 09 Bratislava, zast. AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, 811 06 Bratislava,

časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 2 028,19,- EUR, a to na základe exekučného titulu - Rozsudku
sp. zn.: 47/2015-RS4, vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri IURO, s.r.o. v Bratislave zo dňa
12.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2013.

2. Súd výzvou zo dňa 12.06.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní od doručenia výzvy odstránil
vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to opravou V časti C - povinní Návrhu na vykonanie exekúcie
uviedol správny dátum narodenia povinnej, ktorý má byť 08.11.1952 a zároveň na doplnenie opravného
rozsudku (rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o. v Bratislave sp. zn. 47/2015-RS4 zo
dňa 12.12.2016) so správnou identifikáciou povinnej.

3. V dôsledku uvedených vád je návrh neúplný, pričom vo výzve súd oprávneného zároveň poučil,
že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa
12.06.2018. Oprávnený však návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote
neopravil.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.5. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

6. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Na základe skutočnosti, že došlo k
odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol naplnený dôvod na vrátenie zaplateného

súdneho poplatku. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 a § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vrátil
oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na vykonanie exekúcie vo výške
9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.