Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbara Plaskurová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1345/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513206810
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3513206810.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. Y., B..
XX.XX.XXXX, X. X. XXX, XXX XX X., o vymoženie 343,06 Eur, v exekúcii EX 16641/2013 vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01
Myjava, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 22.07.2013 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 343,06 Eur na podklade exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1303812131 zo dňa
01.04.2013 vydaného oprávneným.
2. Dňa 19.11.2018 bol na tunajší súd doručený návrh oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.
3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. V danom prípade, s poukazom na dispozičné oprávnenie oprávneného v predmetnom konaní, bol
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, preto súd exekúciu podľa uvedeného zákonného ustanovenia zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6Er/1345/2013
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, a to podaním návrhu na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, súd
zaviazal oprávneného na zaplatenie trov konania.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
12. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré predstavujú:
a) odmenu súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 Eur (§ 14 vyhlášky);
b) 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur (§ 196 EP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
(§ 58 ods. 5 EP, § 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.