Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/487/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706211103
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7706211103.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská vodárenská spoločnosť,
a.s., IČO: 36 570 460, so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice proti povinnej: S. o vymoženie 473,58
Eur s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej, Exekútorský úrad Trebišov,
so sídlom Šrobárova 3842/9, 075 01 Trebišov, pod č.k. EX 467/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej pod sp. zn. EX

467/2006 z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na Exekútorský úrad súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn.

8Ro/74/2006 zo dňa 22.03.2006. Súd následne poverením zo dňa 09.08.2006 poveril súdnu exekútorku
vykonaním exekúcie.
2. Poverená súdna exekútorka podaním zo dňa 29.10.2018 podala podnet na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinnej, ktorá zomrela ako nemajetná, o čom predložila dôkaz - uznesenie Okresného
súdu Michalovce č.k. 12D/200/2016, Dnot/131/2016 zo dňa 11.11.2016.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 12D/200/2016, Dnot 131/2016 zo dňa 11.11.2016 súd zistil, že
povinná zomrela dňa 12.02.2010, pričom dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175h ods. 2

O.s.p., keďže povinná zanechala iba majetok nepatrnej hodnoty.
6. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, fyzické
osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania narodením.
7. Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká u fyzických
osôb smrťou.
8. Podľa ust. § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej

obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
9. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.
10. Z uznesenia Okresného súdu Michalovce č.k. 12D/200/2016, Dnot 131/2016 zo dňa 11.11.2016
je zrejmé, že povinná zomrela dňa 12.02.2010, pričom nepatrný majetok po poručiteľovi bol vydaný

osobe, ktoré sa postarala o pohreb poručiteľa, a dedičské konanie po poručiteľovi bolo rozhodnutím
tunajšieho súdu zastavené. Súd, preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedený
záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.05.2011, sp. zn.

7M Cdo 5/2011.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
14. Predmetná exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V zmysle
citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie

voči oprávnenému. Nakoľko súdna exekútorka trovy exekúcie nežiadala súd rozhodol tak, že súdnej
exekútorke trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

1/ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
2/ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.