Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209985
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714209985.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinoksosídlomvPezinkurozhodolsudkyňouJUDr.IngridDaxnervprávnejvecižalobcu:

Slovenská sporiteľňa a.s., IČO: 00 151 653 so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, zast. usadeným
euroadvokátom Judr. Pavel Novák, so sídlom v Bratislave, Mostová 2, proti žalovanému: X. M., S..
X.X.XXXX, N. M. V. XXXX/XX, Q., o zaplatenie 6 801,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6 797,54 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 6
316,05 eur od 17.10.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd žalobu vo zvyšku zamieta.
Súd priznáva žalobcovi nárok na pomernú časť náhrady trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.10.2014, doručenou na súd dňa 13.11.2014 sa žalobca pôvodne domáhal
zaplatenia dlžnej istiny vo výške 7 172,17 eur, riadneho úroku zo sumy 4 886,13 eur od 17.10.2014 do
zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6 686,83 eur od 17.10.2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
2. Žalobu skutkovo odôvodnil tvrdením, že dňa 17.8.2010 uzatvoril so žalovaným zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky, Obchodné podmienky
a sadzobník na základe ktorej poskytol žalovanému splátkový úver vo výške 5 000,- eur. Žalovaný sa

zaviazal splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase, platiť úroky, poplatky dohodnuté v zmluve, ďalšie
poplatky a iné náklady spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. Žalovaný bol povinný
plniť poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 88,81 eur mesačne, vždy k 15.
dňu v mesiaci od 15.9.2010 do 15.7.2020. Žalovaný plnil svoj záväzok len čiastočne a so splácaním sa
dostal do omeškania. Na túto skutočnosť ho žalobca upozornil listom zo dňa 28.5.2014 s upozornením
na možné vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, čím nastane splatnosť celého úveru.. Nakoľko
žalovaný dlžnú sumu neuhradil, žalobca dňa 24.6.2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v súlade

s bodom 7.6. Všeobecných obchodných podmienok. Ani po tejto výzve žalovaný dlh neuhradil. Ku dňu
16.10.2014 eviduje pohľadávku voči žalovanému vo výške 7 172,17 eur /istina 4 886,13 eur, riadne
úroky 1 791,73 eur, úroky z omeškania 485,34 eur a poplatky 8,97 eur/. Úrok za poskytnutý úver bol v
zmluve dohodnutý ako fixný, v zmluve o úvere dohodnutý vo výške 15,90% ročne do konečnej splatnosti
úveru. Poplatky za správu úveru boli dohodnuté v zmluve vo výške 1,99 eur mesačne a na základe
zmeny Sadzobníka poplatkov platného od 1.10.2010 vo výške 2,99 eur mesačne, so splatnosťou ku
koncu mesiaca. Žalovaný právo na odstúpenie od zmluvy z dôvodu zmeny Sadzobníka nevyužil. Úrok z

omeškania /sankčný úrok/, ktorý bol vo výške 8% ročne do 15.3.2013 a vo výške 5% ročne od 15.3.2013,
uplatňuje podľa § 365 veta prvá Obch. zákonníka, podľa ktorého je dlžník v omeškaní, ak nesplní riadne
a včas svoj záväzok a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikneiným spôsobom a na základe bodu 7.4.4. Všeobecných obchodných podmienok. Požadovaná výška
úrokov je nižšie než určujú právne predpisy SR.
3. Za prostriedky procesného útoku žalobca v žalobe označil a k žalobe pripojil: zmluva o splátkovom

úvere, Všeobecné obchodné podmienky, Obchodné podmienky pre poskytovanie splátkových a
kontokorentných úverov a povolených prečerpaní, Sadzobník poplatkov, výzva na úhradu dlhu zo dňa
28.5.2014, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 27.6.2014 s doručenkou, výpis z
úverového účtu - prehľad transakcií na úverom účte, vyčíslenie pohľadávky ku dňu 16.10.2014.
4. V štádiu konania pred vydaním platobného rozkazu a doručením žaloby žalovanému, žalobca na

výzvu súdu zmenil žalobný petit tak, že sa v ďalšom konaní domáha zaplatenia iba sumy istiny vo výške
6 801,39 eur a 5% úrokov z omeškania ročne zo sumy 6 316,05 eur od 17.10.2014 do zaplatenia,
následkom čoho v ďalšom konaní súd konal o takto zmenenej žalobe bez potreby rozhodnutia o jej
zmene /§ 145 ods. 3 C.s.p./.
5. K žalobe s prílohami a zmenenej žalobe, doručenej žalovanému dňa 22.6.2016 /zásielku, adresovanú
do miesta trvalého bydliska, žalovaný v úložnej dobe neprevzal, dňa 22.6.2016 sa vrátila súdu späť;

platí zákonná fikcia doručenia podľa § 111 ods. 3 C.s.p./, sa žalovaný písomne nevyjadril. Rovnako tak
mu takto bolo doručené predvolanie na pojednávanie, na ktoré sa nedostavil, nežiadal pojednávanie
odročiť z dôležitých dôvodov.
6. Vo veci súd vykonal dokazovanie v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu žalobcu,
ktorý neúčasť ospravedlnil a v neprítomnosti žalovaného v súlade s ust. § 180 C.s.p. oboznámením

listinných dôkazov žalobcu, pripojených k žalobe a zistil nasledovný skutkový stav:
7. Dňa 17.8.2010 uzatvoril žalobca, ako veriteľ a žalovaný, ako fyzická osoba, dlžník, zmluvu o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému jednorazovo bezhotovostne
spotrebný úver vo výške 5 000,- eur, čerpaný žalovaným dňa 17.8.2010. Žalovaný sa zaviazal splatiť
poskytnutý úver v 119 mesačných splátkach, od prvého čerpania do 31.8.2010 vo výške 35,12 eur

a od 15.9.2010 vo výške 88,81 eur /splátka istiny, úrokov a poplatkov/ mesačne, splatných vždy 15-
teho dňa v mesiaci od 15.7.2020, vrátane dohodnutých úrokov a poplatkov a iných nákladov, spojených
s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky Zmluva obsahovala údaj o dohodnutom úroku z úveru
vo výške 15,90% ročne, o dohodnutom úroku z omeškania vo výške 8% ročne, o hodnote RPMN
vo výške 18,93%, hodnote priemernej RPMN 18,09%, celkových nákladoch, spojených s úverom 10

368,97 eur a poplatkoch za spracovanie a správu úveru. Súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné
podmienky,Obchodnépodmienkypreposkytovaniesplátkovýchakontokorentnýchúverovapovolených
prečerpaní, Sadzobník poplatkov.
8. Ku 27.5.2014 bol žalovaný v omeškaní so splácaním úveru vo výške 2 269,37 eur, na ktoré doplatenie
bol žalobcom vyzvaný písomne zo dňa 28.5.2014 a súčasne upozornený v prípade neuhradenia dlžných

splátok v lehote do 15 dní od doručenia výzvy na skutočnosť, že veriteľ pristúpi k vyhláseniu mimoriadnej
splatnosti úveru.
9. Listom zo dňa 27.6.2014, doručeným žalovanému dňa 17.7.2014, žalobca oznámil žalovanému
vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru ku dňu 24.6.2014 z dôvodu, že žalovaný sa dostal do
omeškania so splácaním úveru, ktoré omeškanie trvá viac ako 3 mesiace, čím došlo k poručeniu bodu

7.6.1. písm. a/ VOP, čím sa pohľadávka žalobcu voči žalovanému stáva splatnou v celom rozsahu. Na
úhradu celej pohľadávky, vyčíslenej ku dňu mimoriadneho zosplatnenia úveru vo výške 6 797,54 eur,
žalobca vyzval žalovaného v lehote do 15 dní od prevzatia tohto oznámenia.
10. Podľa výpisu z úverového účtu žalovaný naposledy hradil splátku úveru dňa 18.2.2013, po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti na úhradu dlhu nesplatil nič.

11. Zmluva o úvere je v zmysle § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka tzv. absolútnym obchodom,
avšak právne vzťahy vzniknuté z tohto zmluvného vzťahu sa spravujú Občianskym zákonníkom,
vzhľadom na povahu účastníkov a povahu zmluvného vzťahu medzi nimi založeného zmluvou o
spotrebiteľskom úvere. Táto zmluva je v zmysle zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka, zákona
o ochrane spotrebiteľa a zákona o spotrebiteľských úveroch, aj spotrebiteľskou zmluvou, zmluvou

o spotrebiteľskom úvere, pretože sa ňou právny predchodca žalobcu ako veriteľ zaviazal poskytnúť
žalovanej,akospotrebiteľovi,úver/niepôžičku/aspotrebiteľsazaviazalposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady, spojené so spotrebiteľským úverom; zmluva bola uzavretá v rámci
podnikateľskej činnosti veriteľa, ktorý v nej vystupuje ako dodávateľ a žalovanou, ktorá vystupuje ako
spotrebiteľ /v zmluve je jej identifikačným údajom pri mene a priezvisku jej rodné číslo/, pričom jej

charakteristickým znakom je, že sa uzaviera vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah
zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje /s odkazom aj na ÚS SR I. ÚS 402/2013-10 zo dňa
19.6.2013, ako aj I. ÚS 101/2016/.12. Podľa §-u 52, ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa §-u 54 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

14. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
15. Podľa § 2 ods. 1 Zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej
veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na
meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru

podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo
úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľskýmúveromsúajmladomanželskýúverpodľaosobitnéhopredpisu,niektoréstavebnéúvery
a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov, týkajúce sa

poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku
3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.
16. Podľa § 9 ods. 1 zákona NR SR č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
17. Podľa § 9 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k

jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare. 18. Podľa
čl. 2 ods. 1, C.s.p. ochrana ohrozených alebo porušených práv a právo chránených záujmov musí byť

spravodlivá a účinná tak, aby naplnený princíp právnej istoty. 19. Podľa čl. 2 ods. 1, C.s.p. právna istota
je stav, v ktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho spor bude rozhodnutý v súlade s ustálenou
rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít; ak takej ustálenej rozhodovacej praxe niet, aj stav, v
ktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho spor bude rozhodnutý spravodlivo.
20. Podľa čl. 2 ods. 1, C.s.p. ak sa spor na základe prihliadnutia na prípadné skutkové a právne osobitosti

prípadu rozhodne inak, každý má právo na dôkladné a presvedčivé odôvodnenie tohto odklonu.
21. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v znení účinnom v čase omeškania ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi
žalobcom (bankou) a žalovaným, ako dlžníkom, v súvislosti s čerpaním a splácaním úveru na základe
zmluvy o splátkovom úvere č. 0653056482 zo dňa 17.8.2010, predstavuje zmluvu o úvere, uzavretú
stranami v zmysle § 497 a nasl. Obch. zák. Po právnej stránke obsahuje všetky znaky a podstatnénáležitosti zmluvy o úvere podľa § 497 až 507 Obch. zák. Medzi zmluvnými stranami tak vznikol
dvojstranný záväzkovo-právny vzťah, podľa ktorého žalobcovi vznikla povinnosť poskytnúť žalovanému
úver,ktorýzáväzoksipreukázateľnesplnildňa17.8.2010ažalovanémuvzniklapovinnosťvrátiťhopodľa

dohodnutých podmienok v úverovej zmluve, do 15.7.2020. Z dôvodu neplnenia dohodnutých podmienok
žalovaným zo strany žalobcu, ako veriteľa,došlo ku dňu 26.4.2014 k mimoriadnemu zosplatneniu celého
dlhu, zloženého z dlžnej istiny, zmluvných úrokov z úveru, zmluvných sankčných úrokov a poplatkov,
spolu vo výške 6 797,54 eur. Od tohto dňa tak žalobcovi vznikol voči žalovanému nárok iba na
zaplatenie tejto takto už zosplatnenej istiny 6 797,54 eur a nárok na zákonný úrok z omeškania v zmysle

predpisu, cit. v bode 20. tohto odôvodnenia, teda podľa občianskoprávnej úpravy /ústavne konformnú
udržateľnosť subsidiárneho použitia noriem občianskeho práva na spotrebiteľské spory vyslovil Ústavný
súd v rozhodnutiach I. ÚS 402/2013, aj I. ÚS 101/2016/. Okresný súd Prešov v rozsudku sp. zn. 6Co
200/2014 zo dňa 30.6.2015 okrem iného uviedol tento právny názor: „Žalobca sa dovoláva nárokov
na odplatné úroky, ktoré by mu patrili v prípade, ak by bol zachovaný stav zákonnej domnienky, teda
trvanie záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy za stavu, že veriteľ aj spotrebiteľ budú plniť podľa podmienok

a v termínoch dohodnutých v zmluve. Keďže tento stav netrvá, je zrejmé, že došlo k zmene záväzku /
zosplatnením úveru/. Zmena záväzku logicky prináša aj zmenu pomerov plnenia a aktivuje režim
omeškania, v spojení s využitím práva podľa a za podmienok § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Pri
plnení záväzku je potrebné za každých okolností vychádzať zo stabilizovaných podstatných náležitostí
zmluvy, ktoré sprevádzajú celú existenciu a trvanie záväzku a to až do času zmeny /obsahu/ záväzku,

ktorá predstavuje prekonanie dojednaných podmienok postupného splácania záväzku. Zosplatnenie
úveru umožňuje veriteľovi zmenou záväzku požadovať jednorazové, okamžité vrátenie celej/nesplatenej
požičanej istiny. Teda podstatný rozdiel stavu výhody splátok a stavu zosplatnenia úveru spočíva v
tom, že v prípade stavu výhody splátok veriteľ nemá nárok a spotrebiteľ nemá povinnosť vrátiť celú
požičanú sumu naraz. Splácanie úveru v splátkach teda na strane veriteľa vyvoláva stav absencie

požičanej sumy istiny, ktorá sa iba postupne /v splátkach/ vracia a spláca a za tento stav nedostatku
a úverovania patrí veriteľovi úrok. Úrok predstavuje jednoducho povedané cenu peňazí v zmysle
ceny obetovanej príležitosti veriteľa, ktorý tým, že nemá istinu úveru k dispozícii, nemôže s touto
nakladať a produkovať zisk. Absentujúci zisk pokrýva veriteľovi práve úrok, splácaný spolu v rámci
splátky úveru, v režime dojednaného záväzku. Tento stav tzv. výhody splátok je obvyklý a od nepamäti

justifikuje nárok dodávateľa na úroky, ako cenu dočasne obetovaných peňazí, ktorých dispozície sa
veriteľ zbavuje v záujme získania budúcich úžitkov v podobe kapitalizovanej odplaty, získanej za celé
obdobie postupného splácania úveru a teda výhody splátok. Iný stav je však príznačný pre zosplatnenie
úveru, kde veriteľovi vzniká nárok na jednorazové vrátenie požičanej istiny úveru, vrátane úrokov
kapitalizovaných ku dňu zosplatnenia úveru. V tomto má veriteľ právo získať okamžite späť celú sumu

požičaných peňažných prostriedkov, v dôsledku čoho na jeho strane odpadá obmedzenie jeho práva na
dispozíciu s istinou úveru a tým obmedzenie obchodovania s peniazmi, ktoré už dlžník nemá právo vrátiť
v režime výhody splátok. Práve v tomto kruciálnom rozdiele spočíva ekonomická podstata straty nároku
veriteľa na úroky za požičanie peňažných prostriedkov spotrebiteľa. Ak teda nastal stav, kedy spotrebiteľ
už nemá právny titul mať peňažné prostriedky u seba a tieto užívať, niet dôvodu ani na to, aby veriteľ

inkasoval úroky, ktoré by mu patrili výhradne za stavu oprávnenej držby prostriedkov spotrebiteľom. V
opačnom prípade by bol založený krajne nespravodlivý a ústavne nekomformný stav, kde spotrebiteľ
by bol vystavený všetkým sankčným mechanizmom vynútenia povinnosti a plnenia a veriteľ by naďalej
pohodlne inkasoval úroky zo sumy, ktorú by mu spotrebiteľ na výzvu nevrátil.“
23. Za takéhoto posúdenia nároku súd teda vychádzal z oprávnenej dlžnej sumy 6 797,54 eur, preto

žalovaného zaviazal na zaplatenie dlhu vo výške 6 797,54,- eur istiny, spolu so zákonným úrokom
z omeškania v zmysle žalobného petitu 5% ročne zo sumy 6 316,05 eur odo dňa 17.10.2014 do
zaplatenia s tým, že žalobcom bolo v konaní preukázané omeškanie žalovaného už dňom, nasledujúcim
po uplynutí lehoty 15 dní od prevzatia oznámenia žalobcu o mimoriadnom zosplatnení úveru listom zo
dňa 27.6.2014, v ktorom žalovanému poskytol lehotu na splnenie peňažného /už zosplatneného/ dlhu /

§ 563 Obč. zák./.
24. Vo zvyšku, o zaplatenie istiny vo výške 3,85 eur súd žalobu s poukazom na právne posúdenie veci a
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít /čl. 2 ods. 2 C.s.p./ zamietol nedôvodnú, nemajúcu oporu
vo vykonanom dokazovaní.
25.O náhradetrovkonaniavkonanípomerneúspešnéhožalobcu/úspech6797,54euristiny,neúspech

3,85 eur istiny/, súd rozhodol podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Príslušenstvo, v časti ktorého úspech čiastočne nemal, v žalobe nevyčíslil. „Pre pomerné rozdelenietrov konania je rozhodujúci pomer úspechu a neúspechu v uplatnenej istine bez príslušenstva, ak
príslušenstvo /úrok z omeškania/ navrhovateľ nevyčíslil vo svojej žalobe“ /uznesenie NS SR 6Obo
243/2007 zo dňa 27.11.2008/.

26. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.