Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218011137

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218011137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 23. novembra
2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená: W.. B. M., I.. XX. XX. XXXX O. N., G. Z. W. X/X, Ž.

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

dňa 08. 05. 2018 v čase o 00:25 h v Bratislave po ulici Vrakunská označenej ako vedľajšia cesta v smere
od Gagarinovej ulice, viedla osobné motorové vozidlo zn. Nissan Juke, ev. č. ZA-XXX K. označenej ako
hlavná cesta, pričom nedala prednosť osobnému motorovému vozidlu prichádzajúcemu po Uzbeckej
ulicivsmerenaStavbárskuulicuzn.VWPassat,ev.č.Z.XXXL.,ktoréviedolvodičL.L.,následkomčoho
došlo k zrážke týchto vozidiel, kde na vozidle zn. VW Passat, ev. č. Z. XXX L., vlastníka IMPULS - Y. M.
M..L..T.. M. M. W. X, Z. vznikla škoda vo výške 26 297,-€, následne bola obvinená podrobená dychovej

skúške elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus č. F. s pozitívnym výsledkom, pričom jej bolo
zistené 1,7 promile /0,85 mg/l/ alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou 1,77 promile /0,85
mg/l/ alkoholu v dychu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobila väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený, spoločnosť G. E., M..L..T.., M. M. W. X/B, XXX
XX Z., R. XX XXX XXX so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.