Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/163/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202307
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202307.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci manžela navrhovateľky: C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. A. 4, XXX XX I., zastúpená advokátskou kanceláriou AK P. A S.., s.r.o., so sídlom S. X/A, XXX XX I.,
proti manželovi: K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. A. 4, XXX XX I., o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: C. K., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

S. konanie z a s t a v u j e .

A. navrhovateľke sa priznáva nárok na vrátenie súdneho poplatku, o výške ktorého bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX sa manželka navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva a úpravy pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu.

2. Z. začatím prvého pojednávania písomným podaním súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX manželka
navrhovateľka zobrala svoj návrh späť.

3. A. vyslovil súhlas so zastavením konania písomným podaním súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. S ohľadom na späťvzatie návrhu súd konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
zastavil.

6. Onárokumanželkynavrhovateľkynavráteniesúdnehopoplatkuzapodanienávrhubolorozhodnuté
podľa § 11 ods. 3 Zák. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo,naKrajskýsúdvBratislave,prostredníctvomtunajšiehosúdu,snáležitosťamipodľa§127C.s.p.

a podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p. a § 62 ods. 1, 2 C.m.p. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.