Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206512
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206512.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu: P. K., N.. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX Ž. zast.: JUDr.
Alan Zvara, advokát, SNP 1/A, 990 01 Veľký Krtíš proti žalovanému: Ľ. A., N.. XX.X.XXXX, XXX XX W.
XX o zaplatenie 969,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor, doručený tunajšiemu súdu dňa 13.06.2018, podaný žalovaným Ľ. A., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX W. XX proti platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 12.02.2018, č. k. 11C 53/2017

- 36 o d m i e t a, ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 12.02.2018 platobný rozkaz č. k.11C 53/2017-36, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 969,- Eur istiny s príslušenstvom, nahradiť právnemu
zástupcovi žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia alebo aby v tej istej lehote podali odpor
s vecným odôvodnením na tomto súde.

2.Podľa§265ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen,,CSP"),akjemožnévo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy

konaniaaleboabyvtejistejlehotepodalodpor.Výrokotrováchkonaniasanaúčelykonaniaoplatobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

3. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa

odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

4. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Podľa § 268 ods. 1 písm. b) CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

6. Súd v platobnom rozkaze žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú
pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal proti platobnému
rozkazuodpor.Odporjeprostriedokprocesnejobranyprotiplatobnémurozkazu.Odporprotiplatobnému

rozkazusamusívecneodôvodniť.Inštitútvecnéhoodôvodneniatrebavykladaťakoodôvodnenieriadne,
teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, t.j. so splnenímsi povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec sama tvorí predmet konania, žalovaný musí v odpore
uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v
odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K

odporumusípripojiťlistiny,naktorésaodvoláva,prípadneoznačídôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.
Platobný rozkaz musí obsahovať poučenie podľa § 267 ods. 1 CSP a § 267 ods. 2 písm. c) CSP. Pokiaľ
odpor nie je vecne odôvodnený, súd nemôže v súvislosti s absenciou vecného odôvodnenia vyzvať
žalovaného na doplnenie, resp. opravu odporu.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.
Z podania žalovaného, nazvaného ako odvolanie vyplýva, že nesúhlasí s lehotou splatnosti. Odvolanie
teda nesmeruje proti vydaniu opravného uznesenia ale proti rozhodnutiu vo veci samej. Po doručení
opravného uznesenia začala plynúť stranám konania nová lehota pätnástich dní na podanie odvolania
voči rozsudku, pri platobnom rozkaze je tým naplnená analogicky lehota na podanie odporu. Opravné
uznesenie tak umožňuje aj proti platobnému rozkazu podať odpor, a to aj po jeho právoplatnosti, avšak

iba vtedy, ak sú výrokom opravného uznesenia dotknuté práva a povinnosti sporových strán. Podanie
žalovaného, ktorý namietal lehotu na plnenie má charakter odporu voči platobnému rozkazu. Z obsahu
podaného odporu však súd zistil, že tento neobsahuje vecné odôvodnenie, pričom v platobnom rozkaze
bol žalovaný riadne poučený o následkoch vecného neodôvodenia odporu rovnako ako o spôsobe,
ako sa má odpor vecne odôvodniť. Zo samotného obsahu odporu nevyplýva žiadna rozhodujúca

skutočnosť, na základe ktorej žalovaní popierajú nárok čo do dôvodu a výšky a popiera dôvod vzniku.
Žalovaný neuviedol ani jedno tvrdenie na obranu proti uplatnenému nároku. K odporu neboli pripojené
žiadne listinné dôkazy, ktoré by preukazovali nedôvodnosť priznaného nároku a na ktoré by sa žalovaný
odvolával. Nemožno za vecné odôvodnenie považovať také odôvodnenie, v ktorom sú uvedené iba
dôvody nesplnenia dlho alebo odôvodnenie, ktorým sa žalovaný domáha lehoty dlhšej, prípadne plnenia

v splátkach. Nakoľko žalovaný prevzal platobný rozkaz s riadnym poučením o tom, ako má v prípade
podania odporu postupovať, ako aj o zákonných náležitostiach odporu a možnosti odmietnutia odporu,
preto potom súd odpor, doručený súdu dňa 10.08.2018, podaný žalovaným proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Veľký Krtíš odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.