Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200220
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617200220.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Z.. B. S. v právnej veci žalobcu: P. K., s.r.o., P.: XX XXX XXX,

so sídlom Z. XX, XXX XX C., zastúpeného advokátom A.. A. N., so sídlom Z. XX, XXX XX C., proti
žalovanému: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Z. XXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie X.XXX,XX Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný jepovinnýzaplatiťžalobcovisumuX.XXX,XXG.súrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročne
zo sumy X.XXX,XX G. od XX.XX.XXXX zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia

4.484,27 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 20.03.2014 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pôžičke poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému pôžičku vo výške 7.485,- Eur. Z dôvodu neuhrádzania splátok riadne a včas právny
predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť. Dlh žalobcu predstavuje sumu 4.484,27 Eur ako
istinu.

2. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a požiadal o prejednanie a

rozhodnutie veci v jeho neprítomnosti. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti žalobcu.

3. Žalovaný na pojednávaní uznal dlh čo do dôvodu a výšky voči žalobcovi. Žalobca doručil súdu dňa
25.06.2018 návrh na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 zákona Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný písomne uznal nárok žalobcu a zároveň žalobca navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a vyhovel žalobe žalobcu v
celom rozsahu a žalovaného zaviazal na úhradu uplatnenej sumy 4.484,27 Eur spolu s príslušenstvom.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. a/ C.s.p.).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta
C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).