Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616207033.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v právnej veci žalobcu: N. U., s.r.o., N.: XX
XXX XXX, so sídlom T. XX, XXX XX X., zastúpeného advokátom Y.. Y. P., so sídlom T. XX, XXX XX X.,
proti žalovanému: P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. T. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie X.XXX,XX
Q., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Q. s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne

zo sumy 1.146,12 Eur od 28.09.2013 do 04.07.2016
zo sumy 1.126,12 Eur od 05.07.2016 do 04.08.2016
zo sumy 1.106,12 Eur od 05.08.2016 do 05.09.2016
zo sumy 1.086,12 Eur od 06.09.2016 do 18.10.2016
zo sumy 1.066,12 Eur od 19.10.2016 do 04.11.2016
zo sumy 1.046,12 Eur od 05.11.2016 do 05.12.2016
zo sumy 1.026,12 Eur od 06.12.2016 do 04.01.2017

zo sumy 1.006,12 Eur od 05.01.2017 do 06.02.2017
zo sumy 986,12 Eur od 07.02.2017 do 06.03.2017
zo sumy 966,12 Eur od 07.03.2017 do 04.04.2017
zo sumy 946,12 Eur od 05.04.2017 do 05.05.2017
zo sumy 926,12 Eur od 06.05.2017 do 05.06.2017
zo sumy 906,12 Eur od 06.06.2017 do 04.07.2017

zo sumy 886,12 Eur od 05.07.2017 do 04.08.2017
zo sumy 866,12 Eur od 05.08.2017 do 04.09.2017
zo sumy 846,12 Eur od 05.09.2017 do 04.10.2017
zo sumy 826,12 Eur od 05.10.2017 do 06.11.2017
zo sumy 806,12 Eur od 07.11.2017 do 04.12.2017
zo sumy 786,12 Eur od 05.12.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Súd konanie v časti o zaplatenie 403,20 Eur spolu s príslušenstvom z a s t a v u j e.
Súd priznáva žalobcovi v zastavenej časti náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Súd vracia žalobcovi N. U., s.r.o., súdny poplatok v sume 17,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.08.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
X.XXX,XX Q. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady
trovkonania.Žalobuodôvodniltým,ženazákladezmluvyopôžičkeposkytolprávnypredchodcažalobcu

žalovanému pôžičku vo výške X.XXX,XX Eur. Z dôvodu neuhrádzania splátok riadne a včas právny
predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť. Dlh žalobcu predstavuje sumu 1.189,32 Eur ako
istinu a poplatky.

2. Pred začatím pojednávania vo veci vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 43,20 Eur (poplatky)

s príslušenstvom späť bez uvedenia dôvodu. Ďalej vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 360,- Eur spolu
s príslušenstvom späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil túto sumu splátkami po
20,- Eur po podaní žaloby. V časti úroku z omeškania upravil petit tak, že požadoval 5,5% ročný úrok
z omeškania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.2C.s.p.akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti zastavil z dôvodu čiastočného
späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred

začatím pojednávania vo veci.

7. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a požiadal o prejednanie a
rozhodnutie veci v jeho neprítomnosti. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti žalobcu.

8. Žalovaný na pojednávaní uznal dlh čo do dôvodu a výšky voči žalobcovi. Žalobca doručil súdu dňa
21.06.2018 návrh na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

9. Podľa § 282 zákona Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný písomne uznal nárok žalobcu a zároveň žalobca navrhol

rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a vyhovel žalobe žalobcu v
celom rozsahu a žalovaného zaviazal na úhradu uplatnenej sumy 786,12 Eur (po čiastočnom späťvzatí)
spolu s príslušenstvom.

12. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods.1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa
žalobou domáhal zaplatenia sumy 1.189,32 Eur. V časti o zaplatenie sumy 360,- Eur s príslušenstvom
vzal žalobcu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy po podaní žaloby a v časti o zaplatenie sumy 43,20 Eur

(poplatky) bez uvedenia dôvodu. Žalovaný teda zavinil zastavenie konania vo väčšej časti (zastavenie
v časti sumy 360,- Eur) a žalobca má nárok na náhradu trov konania v späťvzatej časti. Vo zvyšku
uplatnenej sumy 786,12 Eur bol žalobca plne úspešný a vzniklo mu právo na náhradu jeho účelnevynaložených trov v rozsahu 100 % z tejto priznanej sumy. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozsudku.

16. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

17. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eura.

18. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

19. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 71,- Eur pred prvým pojednávaním vzal späť návrh
v časti o zaplatenie 403,20 Eur. Predmetom konania zostala suma 786,12 Eur, z ktorej súdny poplatok

predstavuje sumu 47,- Eur. Žalobcovi teda bude vrátený preplatok súdneho poplatku (24,- Eur) krátený
o 6,70 Eura, teda v sume 17,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. a/ C.s.p.).

Odvolanie je prípustné proti výroku o zastavení konania v časti a nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta

C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).