Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010486
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010486.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 09.10.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

X/A. Q. , nar. XX.XX.XXXX v J. P., trvale bytom A. XX, bez pracovného pomeru,

X/W. G., nar. XX.XX.XXXX v J. P., trvale bytom A. XX, bez pracovného pomeru

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/ Tr.zákona,

p r e t o, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých A. Q., nar. XX.XX.XXXX a F. Q., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým

majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, túto svoju zákonnú povinnosť vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im
tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci U. školy v A., okres Michalovce, v školskom
roku 2017/2018 v období od 02.09.2017 do 13.03.2018 vymeškal mal. A. 196 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. F. vymeškal 118 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný A. Q.

Podľa § 211 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zák. k trestu povinnej
práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

obžalovaná W. G.

Podľa § 211 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zák. k trestu povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.